peter85
Member
Niels, wil jij eens toelichten waarom jij voor elke dag dat je thuis laadt de energiebelasting cadeau doet aan de baas?
Volgens mij maak je een grote rekenfout ten nadele van jezelf...
De vermindering energiebesparing is voor het “basisdeel”. Als jij je auto van de zaak de basis vindt moet je vooral je baas €0,11 laten betalen.Nee.
Jouw berekening is wel correct, maar ik heb het hier niet over verschil EB & ODE tarieven tussen Zone 1 en 2. Het is overigens wel een variabele die ik eerder genoemd heb, en waar je rekening mee kan of moet houden in je berekening als je in Zone 2 komt.
Ik heb het hier over de 'vermindering energiebelasting', ook wel bekend als 'heffingskorting'. Mijn leverancier Essent gebruikt die laatste term niet, dus dat weet ik ook pas sinds vanavond. Mijn fout, want ik had al eerder een blik op volgende site moeten werpen:
Energiebelasting op energieverbruik - Gaslicht.com
Zie punt 6.
Als je deze heffingskorting naar rato (o.b.v. aantal dagen van je declaratieperiode) aftrekt van je declaratiebedrag, dan kom je uit op ongeveer 11ct/kWh.
De vraag blijft of het declaratiebedrag gecorrigeerd moet worden met de heffingskorting. Hangt af van de definitie van kostprijs die de Belastingdienst hanteert. Zo niet, dan zou ik mezelf wel benadelen ja, maar niet door een rekenfout.
De vermindering energiebesparing is voor het “basisdeel”. Als jij je auto van de zaak de basis vindt moet je vooral je baas €0,11 laten betalen.
Dat is het punt, je bent wel een dief van je eigen portemonnee. Je mag zeker 23 cent/kWh declareren zonder dat er iemand opmerkingen over gaat maken. Dat basisdeel is bedoeld voor je eigen gebruik. Als je dat graag aan je werkgever geeft, be my guest.
Niels, wil jij eens toelichten waarom jij voor elke dag dat je thuis laadt de energiebelasting cadeau doet aan de baas?
Als je de lader enkelfasig aansluit zal je 32A laden. Als je de lader tweefasig aansluit en de derde geleider op de N dan heb je volgens mij een iets hoger vermogen beschikbaar ( althans bij de MS en MX) en heb je een betere verdeling van de balasting over de drie geleiders. In L3 krijg je dan 32A. Alleen de Tesla geraakt bij tweefasig laden wat in de war en de indicatie klopt niet. Voor meer uitleg mag je me PB sturen.Ik heb een TWC laten installeren. We hebben 3x240V (geen neuter, België...) en 40A. De TWC is ingesteld op 32A (stand 8) en de dip switchen staan beiden op 1 (naar boven). Maandag werd mijn model 3 geleverd, en nu blijkt dat er maar maximaal met 19A geladen wordt. Heeft iemand hier meer verstand van (ik dus niet)? Ik zou toch met 32A moeten kunnen laden, niet? Had eerst max 12A maar dat omdat de schakelaar op stand 6 stond. Alvast bedankt voor de tips!
De vermindering energiebelasting is volgens mij iets van 375,-. Zonder me uit te laten over de vraag of je die wel of niet door moet spelen: heb je ook na gedacht over je aansluitkosten en het basis tarief van je leverancier? In mijn geval blijft er, na aftrek van aansluitkosten en vastrecht, nog maar 80,- van de vermindering over. Je moet dan denk ik wel heel weinig stroom verbruiken om op een all-in prijs van 11 cent uit te komen.Omdat ik 'vermindering energiebelasting' tot vanavond niet als 'heffingskorting' voor basisbehoefte energieverbruik kende, en die je dus met toestemming van de Belastingdienst buiten je kostprijs mag houden. Slecht gegoogled dus, vooruit..
De vermindering energiebelasting is volgens mij iets van 375,-. Zonder me uit te laten over de vraag of je die wel of niet door moet spelen: heb je ook na gedacht over je aansluitkosten en het basis tarief van je leverancier? In mijn geval blijft er, na aftrek van aansluitkosten en vastrecht, nog maar 80,- van de vermindering over. Je moet dan denk ik wel heel weinig stroom verbruiken om op een all-in prijs van 11 cent uit te komen.
De vermindering energie belasting krijg je ook 'sowieso'. Dus waarom de een wel mee nemen en de ander niet? dat was eigenlijk mijn punt.€527,17 in 2020. En inderdaad, de 11 ct is zonder de vaste lasten. Die betaal je sowieso dus daarom buiten beschouwing gelaten.
de dip switchen staan beiden op 1 (naar boven)
Maakte bij mij eigenlijk geen verschil in laadsnelheid of de eerste naar boven of beneden staat. De 2e is denk ik om enkel tesla dan wel ook andere EV’s te kunnen laden?Klopt dit? Ik heb wat zitten zoeken en dacht dat dat bijna alleen voor industriële installaties is een dat bijna alle thuisinstallaties in België de andere situatie zijn. Maar ik hoor hier graag meer over. Ben namelijk niet 100% zeker (heb zelf 3x400V + N, dus anders dan jou en zou zonder probleem 11kW moeten halen op M3).
Ik wacht momenteel nog even op het voorstel van de firma die de installatie gedaan heeft, hopelijk komt daar iets uit. Zij hadden aangegeven dat laden aan 32A mogelijk was.Als je de lader enkelfasig aansluit zal je 32A laden. Als je de lader tweefasig aansluit en de derde geleider op de N dan heb je volgens mij een iets hoger vermogen beschikbaar ( althans bij de MS en MX) en heb je een betere verdeling van de balasting over de drie geleiders. In L3 krijg je dan 32A. Alleen de Tesla geraakt bij tweefasig laden wat in de war en de indicatie klopt niet. Voor meer uitleg mag je me PB sturen.
De vermindering energie belasting krijg je ook 'sowieso'. Dus waarom de een wel mee nemen en de ander niet? dat was