Belgium and the Netherlands (Dutch)

[wooter]

Dus als je geen toegang hebt zijn het geen persoonsgegevens?

Inderdaad. Een kenteken is voor de gemiddelde burger onvoldoende als persoonsgegeven.

 

[Hbrink]

Inderdaad. Een kenteken is voor de gemiddelde burger onvoldoende als persoonsgegeven.

Archief

Iets genuanceerder

Feit dat het niet beschikbaar is voor de gemiddelde burger verandert het feit dat een persoonsgegeven is niet.

 

[Krisja]

Hoezo toe-eigenen? Ik was rustig aan het inhalen. Er is wel een stukje met een doorgetrokken streep waardoor ik niet naar rechts mocht maar ook daar ging hij vol op mijn bumper zitten. Ik ben zelfs, toen het eenmaal kon versneld naar rechts gegaan door iets te accellereren.

Ik kan alleen maar reageren op wat ik in je zelfgemaakt filmpje zie. Daar zie ik dat je links rijdt, er geen doorgetrokken streep is en dat er niemand rechts van je rijdt...
Maar alleen jij kent natuurlijk de juiste toedracht en situatie. En zoals ik al schreef, het gedrag van je achterligger keur ik zeker niet goed

 

[pvkeep]

Ik kan alleen maar reageren op wat ik in je zelfgemaakt filmpje zie. Daar zie ik dat je links rijdt, er geen doorgetrokken streep is en dat er niemand rechts van je rijdt...
Maar alleen jij kent natuurlijk de juiste toedracht en situatie. En zoals ik al schreef, het gedrag van je achterligger keur ik zeker niet goed

Knap dat je ziet wat er rechts gebeurt. Want die beelden had ik niet meegenomen in het filmpje.

Heb je overigens een idee hoeveel ruimte AP nodig heeft om veilig van baan te wisselen?

 

[Camelroel]

Ik geef geen oordeel over iemand in het filmpje maar er is ook in geknipt, waardoor ik vaak twijfels heb over het filmpje als geheel. Ik kan voor me zelf niet uitsluiten dat er uitlokking in het spel is. Dit heb ik vaker met soortgelijke filmpjes. Vaak denk ik dan dat er ook al een voorgeschiedenis is.

Nogmaals ik beschuldig hier niemand.

 

[SpeedyEddy]

@Camelroel: @pvkeep heeft in realtime de auto "gevolgd" over drie camera's en als je Paul zou kennen zou je zoiets niet schrijven! Als er iets aan voorafgegaan was zou hij dat gewoon vermeld hebben.

 

[Camelroel]

@Camelroel: @pvkeep heeft in realtime de auto "gevolgd" over drie camera's en als je Paul zou kennen zou je zoiets niet schrijven! Als er iets aan voorafgegaan was zou hij dat gewoon vermeld hebben.

Ik zeg heel duidelijk dat ik hier niemand beschuldig en dat ik vaker twijfel heb bij dergelijke filmpjes. @pvkeep Als je je aangevallen voelt door mij, mijn excuses dat is niet de bedoeling geweest het ging voor mij over zulke filmpjes in het algemeen.

 

[pvkeep]

Ik geef geen oordeel over iemand in het filmpje maar er is ook in geknipt, waardoor ik vaak twijfels heb over het filmpje als geheel. Ik kan voor me zelf niet uitsluiten dat er uitlokking in het spel is. Dit heb ik vaker met soortgelijke filmpjes. Vaak denk ik dan dat er ook al een voorgeschiedenis is.

Nogmaals ik beschuldig hier niemand.

Lachen

 

[horta]

Archief

Iets genuanceerder

Feit dat het niet beschikbaar is voor de gemiddelde burger verandert het feit dat een persoonsgegeven is niet.

Precies. En dat staat als nuancering keurig in het verhaal van de AP. Bovendien is er, zoals reeds geschreven, inmiddels jurisprudentie. Waarom denk je dat in de televaag de nummerborden in principe tegenwoordig altijd geblurd zijn? Niet omdat ze dat zo graag doen.

 

[RobsEV]

Precies. En dat staat als nuancering keurig in het verhaal van de AP. Bovendien is er, zoals reeds geschreven, inmiddels jurisprudentie. Waarom denk je dat in de televaag de nummerborden in principe tegenwoordig altijd geblurd zijn? Niet omdat ze dat zo graag doen.

De vraag is wel of de rechter die deze jurisprudentie heeft gecreëerd ze wel helemaal op een rijtje heeft.

Je kenteken is iets wat 24/7 zichtbaar moet zijn op je auto en dan zou het ineens privacy gevoelig zijn als het op een camera staat?

NB, je rijdt dagelijks tientallen camera's langs waar vele mensen toegang toe hebben maar als het op YT staat is het ineens een stap te ver.

 

[horta]

De vraag is wel of de rechter die deze jurisprudentie heeft gecreëerd ze wel helemaal op een rijtje heeft.

Je kenteken is iets wat 24/7 zichtbaar moet zijn op je auto en dan zou het ineens privacy gevoelig zijn als het op een camera staat?

NB, je rijdt dagelijks tientallen camera's langs waar vele mensen toegang toe hebben maar als het op YT staat is het ineens een stap te ver.

Ja, die heeft hij wel op een rijtje. IP adres is immers ook een persoonsgegeven ondanks het gezanik van marketing organisaties. Wat is jouw gegronde bezwaar nou eigenlijk?

 

[RobsEV]

Ja, die heeft hij wel op een rijtje. IP adres is immers ook een persoonsgegeven ondanks het gezanik van marketing organisaties. Wat is jouw gegronde bezwaar nou eigenlijk?

Wat is het verschil tussen het vastleggen van video en het zien met je ogen.
Je kunt dan zomaar aan iedereen het kenteken rond bazuinen.

Met hetzelfde argument dat je het niet op beeld mag vastleggen zou je ook dan moeten stellen dat je je ogen moet dichtknijpen als je een kenteken ziet.
Het idee dat je in het openbaar privacy hebt getuigd van grote naïviteit. Het trachten te verbieden persoonlijke vastlegging terwijl er duizenden camera's langs de weg hangen die specifiek bedoelt zijn om inbreuk te plegen op je privacy bevestigd dit alleen maar.

 

[wooter]

Heb je overigens een idee hoeveel ruimte AP nodig heeft om veilig van baan te wisselen?

AP vind het vaak pas veilig om naar het rechtervak te gaan als de auto die je inhaalde in de binnenste achteruitkijkspiegel zijn snuit laat zien.

En dat is een veilige afstand.

AP doet hier niks mis mee, en iedereen die dat te lang vind, zal inderdaad ook achter mij zo zitten bumperkleven.

Ik heb overigens een filmpje waar een politiewagen op dergelijke manier zit te bumperkleven, ook omdat ze vonden dat ik maar moest oprotten.

 

[horta]

Wat is het verschil tussen het vastleggen van video en het zien met je ogen.
Je kunt dan zomaar aan iedereen het kenteken rond bazuinen.

Met hetzelfde argument dat je het niet op beeld mag vastleggen zou je ook dan moeten stellen dat je je ogen moet dichtknijpen als je een kenteken ziet.
Het idee dat je in het openbaar privacy hebt getuigd van grote naïviteit. Het trachten te verbieden persoonlijke vastlegging terwijl er duizenden camera's langs de weg hangen die specifiek bedoelt zijn om inbreuk te plegen op je privacy bevestigd dit alleen maar.

Die duizenden camera's langs de weg voldoen aan gestelde voorwaarden. Jouw publicatie van een kenteken niet. Het gaat niet om naiviteit, het gaat om het volgen van democratisch vastgestelde wetten. Blijkbaar vind jij dat niet nodig. Publicatie op internet heeft consequenties: iets dat is gepubliceerd verdwijnt niet. Nooit meer. Iets rondbazuinen is uiteindelijk alleen maar warme lucht en heeft geen houdbaarheid.

 

[RobsEV]

Die duizenden camera's langs de weg voldoen aan gestelde voorwaarden. Jouw publicatie van een kenteken niet. Het gaat niet om naiviteit, het gaat om het volgen van democratisch vastgestelde wetten. Blijkbaar vind jij dat niet nodig. Publicatie op internet heeft consequenties: iets dat is gepubliceerd verdwijnt niet. Nooit meer. Iets rondbazuinen is uiteindelijk alleen maar warme lucht en heeft geen houdbaarheid.

Nope, ze voldoen daar alleen op papier aan. Vele van die camera's zijn zelfs benaderbaar door buitenlandse mogendheden.
Ik heb overigens geen partij gezien die hiervan ooit iets specifieks in het partij programma heeft opgenomen.

Het is overigens volstrekt legaal als je geen specifieke kentekens filmt om deze op film vast te leggen.
Alleen als één van de auto's iets idioots doet en dat leg je bij toeval vast dan zou dat ineens schending van privacy zijn.
Een vaste particuliere cameragericht op de openbare weg is een privacy schendig maar een met de hand vastgehouden camera niet. Idioterie ten top.

Ik kan immers zomaar bij een kruising gaan filmen, echter zodra er één door rood gaat en een ongeval veroorzaakt is het ineens privacy gevoelig.
Wanneer iemand niet snapt hoe vreemd dat dit is dan is discussie hierover niet te voeren.

 

[e-Rik]

Ik zou me niet zo druk maken. Zo lang ik met de max snelheid aan het inhalen ben neem ik de tijd. Als ik zie dat er een snellere auto op de linkerbaan aan komt versnel ik wat om hem zo min mogelijk in de weg te zitten. Bij een ongeduldige klever blijf ik gewoon max snelheid rijden, met als toetje heeeel rustig naar de rechterbaan schuiven na het inhalen. Wat maakt mij dat nou uit dat hij zo dicht achter me wil rijden?

 

[horta]

Nope, ze voldoen daar alleen op papier aan. Vele van die camera's zijn zelfs benaderbaar door buitenlandse mogendheden.
Ik heb overigens geen partij gezien die hiervan ooit iets specifieks in het partij programma heeft opgenomen.

Het is overigens volstrekt legaal als je geen specifieke kentekens filmt om deze op film vast te leggen.
Alleen als één van de auto's iets idioots doet en dat leg je bij toeval vast dan zou dat ineens schending van privacy zijn.
Een vaste particuliere cameragericht op de openbare weg is een privacy schendig maar een met de hand vastgehouden camera niet. Idioterie ten top.

Ik kan immers zomaar bij een kruising gaan filmen, echter zodra er één door rood gaat en een ongeval veroorzaakt is het ineens privacy gevoelig.
Wanneer iemand niet snapt hoe vreemd dat dit is dan is discussie hierover niet te voeren.

Als je het verschil tussen openbaar maken van de film en het filmen zelf niet begrijpt dan heeft het inderdaad weinig zin. Het gaat hier om de openbaar making. Onherstelbaar.

 

[RobsEV]

Als je het verschil tussen openbaar maken van de film en het filmen zelf niet begrijpt dan heeft het inderdaad weinig zin. Het gaat hier om de openbaar making. Onherstelbaar.

Dat is wellicht iets wat iemand moet begrijpen wanneer deze zich in het openbaar misdraagt.

 

[wooter]

Afijn, omwille van bovenstaande discussies gebruik ik nu de masking tool van FCP

 

[horta]

Dat is wellicht iets wat iemand moet begrijpen wanneer deze zich in het openbaar misdraagt.

En dat is ook wat degene doet die het publiceert, valt dat kwartje nou niet? Het is nergens voor nodig om ook het nummerbord te laten zien.