Misschien heb je iets aan deze in post
#242 genoemde link / White Paper.
Dankjewel voor de link, ik heb het gelezen, maar ik vond het eerlijk gezegd een nogal absurd artikel.
Het is geschreven door 2 investeringsmaatschappijen (hmmm) die ieder een deel onafhankelijk van elkaar lijken te hebben geschreven en die elkaar deels tegenspreken.
In de aankondiging hebben ze het over een white paper and "open-source model" . Als je het aanklikt dan blijkt het echter te gaan om een memo te gaan met wat argumenten met daarin een link naar een simpele Excel spreadsheet (!) in een GitHub repo
. Dat is niet wat er normaal gesproken bedoeld wordt met de term "open source model".
In de spreadsheet wordt vooral gekeken naar de kosten waar het goedkoper is om bitcoins te produceren, niet over energieverbruik.
Het argument is verder dat het teveel aan productiecapaciteit dat ontstaat door zonne- en windenergie op bepaalde momenten mooi gebruikt zou kunnen worden om bitcoins te minen, aangezien servers over op de wereld zouden kunnen ingezet.
De werkelijkheid is dat die gespecialiseerde servers juist 24h per dag draaien om rendement te halen en dus dit is echt een illusie.
Bovendien moet je overtollige energie gebruiken voor energieopslag, niet om bitcoins te maken die geen enkel maatschappelijk doel dienen.
Ook staan er fraaie cirkelredenaties in en wordt er beweerd dat het een incentive zou opleveren voor renewables, aangezien de extra energievraag ervoor zorgt dat er meer zonnepanelen en windmolens gebouwd kunnen worden en er percentueel meer groene energie geleverd wordt
Jaja, zo lust ik er nog wel een paar. We moeten meer gaan roken met zijn allen, dat zorgt ervoor dat er meer hoog kwalitatief kankeronderzoek wordt gedaan, zodat er eerder geneeswijzen worden gevonden die dan bovendien goedkoper worden aangezien er een grotere productie moet worden gedraaid.
Bitcoin alleen gebruikt nu al meer energie dan heel Nederland en dat is grotendeels vuile energie en het energieverbruik ervan wordt alleen maar erger.
Bitcoin is a power-hungry cryptocurrency that is increasingly used as an investment and payment system. Here we show that projected Bitcoin usage, should it follow the rate of adoption of other broadly adopted technologies, could alone produce enough CO2 emissions to push warming above 2 °C...
www.nature.com
72% van het energiegebruik vind nu plaats in China dat nog altijd voor 60% op kolen draait en Rusland en Iran, want daar is het het goedkoopst.
Enzovoort.
Dit zogenaamde "white paper" is een poging tot greenwashen, om de krankzinnig grote energievraag van Bitcoin (inherent aan het algoritme) te vergoelijken. Er staat helemaal geen research in maar het doet het vast goed om op social media in de groep te gooien. Het dient als schaamlap om Bitcoin goed te praten en gewetens te sussen.
Het doet me denken aan dat onuitroeibare Hummer vs. Prius verhaal. Het probleem is dat het veel tijd en moeite kost om te weerleggen en ondertussen blijft het aan alle kanten verspreid worden.
Ik zou wel eens een (dit keer serieuze) onderbouwing van Elon Musk willen horen, want ik vind het nogal tegenstrijdig dat hij zich inlaat met Bitcoin.
