Nog over het energieverbruik: het energieverbruik voor BTC is nodig voor het creëren en voor het verwerken van transacties. Dat kan met fiat veel goedkoper.
Dat kan, maar is het niet. Sterker nog daarmee hou je de macht van de banken, het witwassen en investeringen in fossiel meer in stand dan met BTC, die nu geholpen wordt om groener te worden door het vergrootglas waaronder ze liggen.
Daar tegenover kan je het energieverbruik van de financiële wereld plaatsen: maar dat houdt dan ook en vooral alle dienstverlening in: van uiteraard de computers voor de verwerking tot de verwarming van de kantoorruimtes en het heen en weer gerij van de personeelsleden. Op zich al geen faire vergelijking want ook met BTC zou je even moeten samenzitten voor het verkrijgen van een krediet, de controle op kredietwaardigheid enz...
DIt is een punt waarbij de vergelijking niet fair is. Bij BTC kan ik zonder tussenkomst van 1 of meerdere bankpartijen internationaal transacties verrichten waarbij veel kosten in rekening gebracht worden door de banken. Daarvoor hoeft niemand na het kantoor rijden en hoeft niemand zich te buigen over mijn transactie. Die wordt gecontroleerd door de blockchain. Je bespaard je enorm veel fossiel verspilling. Voordat het geld richting BTC gaat is het al gecontroleerd, nog eens controleren is in de chain verwerkt.
Maar in het artikel gaat men nog veel verder: men beschouwt de CO2-emissie van de activiteiten waarin banken investeren. Dat zijn dan niet alleen de banken maar uiteraard ook de investeerders die via de (fondsen van de) banken dergelijke activiteiten financieren. Dat slaat toch nergens op.
www.asnbank.nl
Als we dan toch duurzaak zijn, dan ook richting de banken. Het slaat nergens op dat je dit wel accepteert bij banken maar niet bij BTC!
Kadertje verschillende maatlatten gebruiken
Even mijn voorspelling: indien er ooit op Crypto wordt overgegaan en Crypto dus een officieel betaalmiddel wordt, dan zullen dat niet de bestaande crypto's zijn, maar wel nieuwe door de overheid ontwikkelde varianten. De centrale banken hebben trouwens al aangegeven daarmee bezig te zijn. Dat zou toch maar al te gek zijn dat men enkele individuen of Chinese, Iraanse en andere computerparken de mogelijkheid zou geven om geld te creëren. Het is toch aan de maatschappij zelf om haar geld te creëren en er controle over te houden. Tot nu toe werkt dit eigenlijk verbazend goed. De argumenten van ontsporende inflatie, waardeloze fiat enz... passeerden na de financiële crisis ook massaal. Daar kwam uiteindelijk niets van. Inflatie is al jaren erg laag, vooraldoor goedkopere productie: efficientiewinst en een overschot aan goedkope arbeidskrachten in Azië. Er werden zogezegd 36% extra dollars gecreëerd het laatste jaar: waar is de hyperinflatie, is de link tussen extra geldcreatie en de inflatie misschien toch minder direct? Waar is de stijging van de levenskost? Ik zie duidelijk inflatie op de aandelenmarkten, maar dat is -minstens ook of zelfs hoofdzakelijk- het gevolg van de extreem lage rente en ik zie inflatie in het vastgoed (met dezelfde oorzaken en de druk op de woningmarkt door toenemende bevolking in combinatie met bouwbeperkingen).
Het is juist van de gekke dat banken geld kunnen creëren uit niets en hiermee de hele economie opblazen. Ik moet hard werken voor iedere cent en die topmannen zetten de printer aan en verhogen hun salaris.
ps. Bij BTC kan iedereen creëren en was er letterlijk een nulstand waarbij ontwikkelaar volledig uit beeld is. Dat is wel anders bij andere coins dus zeker een vallide punt. Alleen is het nog steeds ontzettend gek dat overheden en banken wel de macht hebben om ons arm te printen.
ps. Voor wat betreft BTC zie het ook als goud. Niet ieder land heeft het in de grond zitten. BTC kan iedere land minen, evenals ander couns.
Inflatie al jaren laag? mmmh... Mijn vader is opgegroeid in een periode dat de vrouw thuis zat en voor de kinderen zorgde en alles op 1 salaris. Ik groei op in een tijd dat mijn vrouw en ik een voltijd baan hebben en alles doen met twee salarissen en we kunnen ongeveer hetzelfde als vroeger.
Hou je jezelf nu voor de gek? Je weet toch hoe inflatie werkt? 2% jaarlijks is al aardig wat omdat het cumuleert (inflatie op inflatie).
Versterkt met het feit dat de inflatiecijfers met een mandje heel bewust is samengesteld om de inflatie voor de berekening laag te houden.
Dat wat maandelijks uit mijn portemonnee verdwijnt kent helaas een veel grotere inflatie. Een hele mooie Excel die ik geautomatiseerd bijhoudt is daar bewijs van.
Die miners zien de dollars op dit moment trouwens graag komen, kan ik me voorstellen. Ze laten de computer wat draaien en in ruil voor die bits en bytes stromen de dollars binnen. Daarvoor moet je al heel wat alibaba-trafiek opzetten. Een land als China betaalt er allicht een deel van zijn grondstoffen mee.
Klopt, maar de miners zijn over de wereld verdeeld en CHina geeft al jaren aan te stoppen met minrn...
