Een CBDC is iets heel anders. Daar zit het woord Backed in. De waarde van zo'n munt wordt gedragen door het belasting verdien vermogen van het uitgevende land achter de munt.
Kan je aangeven wat de voor en nadelen zijn tov het huidige systeem? Als dit door een Centrale bank wordt beheerd, ”lossen” we toch niet echt veel op? (Sorry for my ignorance)
Gelukkig is jouw stelling onjuist omdat bitcoin wel degelijk als asset een betaalmiddel is. Sterker nog de Amerikanen die aan Zuid Amerika geld naar familie overmaken maken er dankbaar gebruik van omdat dit enorm in transactiekosten scheelt.
Ja de CBDC heeft dezelfde waarde als de euro: Inflatie onderhevig en met de jaren is de enige richting, richting 0. Dat komt om het kunnen bijprinten door de ECB waardoor we nu een enorme inflatie hebben. Erg verstandig en dat heet dan Backed (Banked).
Doet me meteen denken aan:
Ik weet echt wel wat een piramidespel is. De vergelijking die ik trek is ook niet uit de lucht gegrepen. Dat jij dat niet graag wil horen begrijp ik best. Je hebt er flink belang in en dus een belang dat de koers overeind blijft.
Als je een goede verklaring hebt tussen piramidespel en bitcoin hoor ik die graag. Tot op heden hoor ik slechts een mening die wel degelijk uit de lucht is gegrepen en geen fundamentele onderbouwing.
Wat is precies het probleem van bitcoin? Ja de supply is beperkt tot 21 miljoen BTC overigens wel sterk verdeelbaar.
Net dit. De supply is beperkt to 21 mio BTC. Het concept rente gaat dan op de schop. De enige manier om meerwaarde te creëren voor een uitlener is dan waardestijging. Dit maakt dat je dus steeds minder moet betalen voor hetzelfde product. Hebben we ook al een naam voor uitgevonden: deflatie.
Dus de kracht is een probleem?
Zo heb ik ooit de beurs nog 1 groot piramidespel genoemd. De beurs stijgt niet vanzelf. Net als bij een piramidespel moeten er mensen overtuigd worden om extra geld in te pompen. Als er geen nieuw geld bij komt is er hoogstens een verschuiving van geld van de ene naar de andere, maar is er gemiddeld geen winst.
Ik zie het anders: tegenover elke koop staat een verkoop en vice versa. Hoezo nieuw geld? Alleen bij aandelenuitgifte of inkoop verandert er iets. Althans zoals ik jouw stelling lees.
Net als bij fiat currencies hebben de bedrijven die op een beurs genoteerd staan een achterliggend verdienmodel. Daarop is de waardering van die bedrijven gewaardeerd.
Je bedoelt: dat sommigen vinden dat het bedrijf meer waard geworden is en er meer geld willen in stoppen. Intrinsieke waarde hoeft niet groter geworden te zijn. Echte waarde van een bedrijf kent men pas na liquidatie.
Nee, dat is niet waar. Als je op een balans kijkt staat daar de post vermogen. Met name het Eigen Vermogen geeft aan wat het bedrijf waard is.
