Welcome to Tesla Motors Club
Discuss Tesla's Model S, Model 3, Model X, Model Y, Cybertruck, Roadster and More.
Register

Elon Musk draadje

This site may earn commission on affiliate links.
upload_2018-8-20_9-10-12.png

Mooi, op Twitter
News about elonmusk on Twitter
 
  • Like
Reactions: Billy
Zou er nou iemand echt, serieus, dus anders dan strategisch en met één of andere bedoeling, eraan twijfelen of het geld, als het nodig is, er zal zijn? Funding secured! De man heeft een netwerk met de groten (bedrijfsmatig) der aarde en er staan er zat klaar om mee te gaan doen. Daar heeft hij veel meer zicht op dan wij en het lijkt me ook logisch dat toezeggingen/afspraken nog even niet aan de grote klok worden gehangen maar dat hij voldoende zekerheid heeft om verder te gaan. Ik heb de tweets hierover nog eens doorgelezen en het ziet er gewoon doortimmerd uit. In mijn ogen onnodig en hopelijk binnenkort geheel overbodig geschraap.

Gezien de drive en de geschiedenis van Musk twijfel ik geen seconde dat hij voor elkaar krijgt wat hij voor elkaar wil krijgen. Die man zal werkelijk alles doen om niet te verliezen.....echter "erin geloven dat het geld er zal komen als het moet", is heel wat anders dan "het geld is gegarandeerd op het moment van het verzenden van de tweet". Blijkbaar (en ik ben geen juridisch of financieel expert...wil dat ook absoluut nooit worden), is dat verschil reden geweest voor een (inmiddels) officieel onderzoek van de SEC. Uiteraard serveert de media deze soep gloeiend heet, al dan niet gestuwd door views, clicks en inkomsten van shorts.

Elon is een mens. Een individu gedraagt zich nu eenmaal op een bepaalde manier...een combinatie genetische aanleg, ervaringen, opvoeding en je omgeving. De manier waarop Elon besluiten neemt en deze mededeelt is nu eenmaal anders dan hoe veel andere CEOs het doen. De super snelle, hyper gefocuste manier van besluiten nemen in combinatie met bizarre werkethiek heeft tot gigantische successen geleid. In principe is het "Elons way or the high way", tenzij je echt met een spectaculaire onderbouwing komt.

Als je zijn "bio" leest, dan kom je erachter dat Elon niet erg goed is in het "meenemen" van zijn managementteam/directie in zijn gedachtegang en beslissingsproces. Hij deelt mede en doet alles om zijn besluit erdoor te krijgen...zeker als hij vindt dat het besluit ten gunste is van zijn einddoelen. De rest heeft dan de keuze te volgen, of op te tiefen.

Je mag het dan "geschraap" vinden, maar vast staat dat "funding niet secured" was op het moment van de tweet, gezien de definitie die Elon zelf in zijn blog schreef. Elon "denkt" dat buiten hemzelf, ongeveer 2/3 van de overgebleven aandeelhouders "wel mee" gaan. Waardoor er ongeveer 25% van het totaal moet worden opgekocht, kleine 20 miljard dollar. Ook "denkt" Elon dat hij het geld binnen kan halen via de Saudis en mogelijk andere grote aandeelhouders/vrienden. Dus tenzij er documenten zijn waar wij niets van weten, had hij zijn tweet beter iets anders geformuleerd. "Funding should be possible" had een hele mooie geweest.

Zoals eerder in dit topic door iemand anders genoemd...Elons brein is binair...en alles wat niet 0 is, is 1. Alles wat 0 is, moet 1 worden.
 
  • Helpful
Reactions: PaulusdB
Gezien de drive en de geschiedenis van Musk twijfel ik geen seconde dat hij voor elkaar krijgt wat hij voor elkaar wil krijgen. Die man zal werkelijk alles doen om niet te verliezen.....echter "erin geloven dat het geld er zal komen als het moet", is heel wat anders dan "het geld is gegarandeerd op het moment van het verzenden van de tweet". Blijkbaar (en ik ben geen juridisch of financieel expert...wil dat ook absoluut nooit worden), is dat verschil reden geweest voor een (inmiddels) officieel onderzoek van de SEC. Uiteraard serveert de media deze soep gloeiend heet, al dan niet gestuwd door views, clicks en inkomsten van shorts.

Elon is een mens. Een individu gedraagt zich nu eenmaal op een bepaalde manier...een combinatie genetische aanleg, ervaringen, opvoeding en je omgeving. De manier waarop Elon besluiten neemt en deze mededeelt is nu eenmaal anders dan hoe veel andere CEOs het doen. De super snelle, hyper gefocuste manier van besluiten nemen in combinatie met bizarre werkethiek heeft tot gigantische successen geleid. In principe is het "Elons way or the high way", tenzij je echt met een spectaculaire onderbouwing komt.

Als je zijn "bio" leest, dan kom je erachter dat Elon niet erg goed is in het "meenemen" van zijn managementteam/directie in zijn gedachtegang en beslissingsproces. Hij deelt mede en doet alles om zijn besluit erdoor te krijgen...zeker als hij vindt dat het besluit ten gunste is van zijn einddoelen. De rest heeft dan de keuze te volgen, of op te tiefen.

Je mag het dan "geschraap" vinden, maar vast staat dat "funding niet secured" was op het moment van de tweet, gezien de definitie die Elon zelf in zijn blog schreef. Elon "denkt" dat buiten hemzelf, ongeveer 2/3 van de overgebleven aandeelhouders "wel mee" gaan. Waardoor er ongeveer 25% van het totaal moet worden opgekocht, kleine 20 miljard dollar. Ook "denkt" Elon dat hij het geld binnen kan halen via de Saudis en mogelijk andere grote aandeelhouders/vrienden. Dus tenzij er documenten zijn waar wij niets van weten, had hij zijn tweet beter iets anders geformuleerd. "Funding should be possible" had een hele mooie geweest.

Zoals eerder in dit topic door iemand anders genoemd...Elons brein is binair...en alles wat niet 0 is, is 1. Alles wat 0 is, moet 1 worden.

Wij komen hier (ook) niet uit. Laten we ons de uitgebreide verhandelingen verder besparen. Better things to do.
 
  • Like
Reactions: MusQueTear
In die video is wel duidelijk te zien dat Musk slaap tekort komt. Opgeblazen gezicht, warrig haar, geen rust. Er zit echt wel een kern van waarheid in het NYT stuk.

Als iemand ziek is of oververmoeid dan uit dat zich in hele andere signalen dan wat je omschrijft.

In het vorige kwartaal telefoon gesprek gaf hij zelf al aan dat hij 120 uur werkte die week.

Het is mij duidelijk dat de man (Musk) veel meer kan geven dan de gemiddelde mens en hij dat graag doet omdat hij met zijn kindje bezig is (en eerlijk gezegd, nieuwe ouders hebben ook niet echt een 40 uur week). Hij is duidelijk nog goed met zijn argumenten, heeft nummers en makkelijk-te-verstane uitleg direct beschikbaar.

Alles bij elkaar is het NYT stuk geschreven door iemand die een mogelijke zwakheid zag en het ten volste uitgebaat heeft. Een onder de gordel stug geschreven gebaseerd op angsten en onzekerheden (FUD).

Nee, geen enkele kern van waarheid.
 
In principe is het "Elons way or the high way", tenzij je echt met een spectaculaire onderbouwing komt.

Ik heb ervaringen met mensen als Elon, echt heel erg leuk om mee te werken!
Je hebt het mis als je impliceert dat hij naar niemand zal luisteren. Meer het tegengestelde, hij zal luisteren naar alle mensen en alle ideeën.

Waar het mensen veel mis gaat is dat Elon (en andere als hij) geen reet geven om diploma's, titels en dergelijken. Dat wil zeggen, als iemand een idee heeft en het is niet duidelijk hoe het echt werken gaat dan wordt het betere idee uitgevoerd wat wel duidelijk is. Weer, zonder dat er gekeken wordt naar titels of diploma's.

Het is gewoon voor iedereen gelijk en hij is slim genoeg om het idee voor zich te laten spreken.

Want wat je vaak niet hoort is dat heel veel ideeën rond verbeteringen van de fabriek zijn gekomen van de mensen die het zelf in elkaar lassen of bouwen.

Ik zie dus zijn manier van doen als sterk positief, hij geeft de mensen die echt op de fabrieksvloer werken en dagelijks met de materie werken een stem en echt invloed op hoe de fabriek werken gaat. Zie dat maar eens gebeuren op andere plaatsen (Amazon, bijvoorbeeld).

En, ja, je hebt gelijk dat zijn management team minder te zeggen hebben. Maar het is een vergissing als je denkt dat dat is omdat Elon alles zelf doet. Het is gewoon omdat de mensen "on the floor" betere ideeën hebben over hetgeen ze dagelijks mee werken.
 
  • Like
Reactions: CO2CLEAN and Xfrank
Ik heb ervaringen met mensen als Elon, echt heel erg leuk om mee te werken!
Je hebt het mis als je impliceert dat hij naar niemand zal luisteren. Meer het tegengestelde, hij zal luisteren naar alle mensen en alle ideeën.

Waar het mensen veel mis gaat is dat Elon (en andere als hij) geen reet geven om diploma's, titels en dergelijken. Dat wil zeggen, als iemand een idee heeft en het is niet duidelijk hoe het echt werken gaat dan wordt het betere idee uitgevoerd wat wel duidelijk is. Weer, zonder dat er gekeken wordt naar titels of diploma's.

Het is gewoon voor iedereen gelijk en hij is slim genoeg om het idee voor zich te laten spreken.

Want wat je vaak niet hoort is dat heel veel ideeën rond verbeteringen van de fabriek zijn gekomen van de mensen die het zelf in elkaar lassen of bouwen.

Ik zie dus zijn manier van doen als sterk positief, hij geeft de mensen die echt op de fabrieksvloer werken en dagelijks met de materie werken een stem en echt invloed op hoe de fabriek werken gaat. Zie dat maar eens gebeuren op andere plaatsen (Amazon, bijvoorbeeld).

En, ja, je hebt gelijk dat zijn management team minder te zeggen hebben. Maar het is een vergissing als je denkt dat dat is omdat Elon alles zelf doet. Het is gewoon omdat de mensen "on the floor" betere ideeën hebben over hetgeen ze dagelijks mee werken.
Die stijl van leidinggeven is treffend in beeld gebracht in US-stijl: ted-talk van een submarine captain.

 
  • Informative
Reactions: PaulusdB
Z
Voer voor alle selfmade psycho-analisten en- therapeuten, psychologen en psychiaters en andere analisten en deskundigen.

Marques Brownlee on Twitter
Zoveel titels zijn niet nodig. Een "begrijpend lezer" is voldoende. De bio van de heer Vance omschrijft dat Elon al jaren hobbelt met zijn gewicht, vooral in stressvolle periodes met weinig slaap. Aangezien het afgelopen half jaar best soort van pittig genoemd kan worden, zal Elon vast wat last hebben van zijn "standaard" kwalen. Blijkbaar ook zelf benoemd in de NYT.

De filmpjes met Marques waren erg leuk. Elon is gewoon meer op zijn gemak tijdens een normaal gesprek over de inhoud dan tijdens een vragenvuur waarin hij ieder woord 5x moet afwegen.

Er wordt weer een hoop herrie gemaakt in de media (nieuwste op ANP/Autoweek een schrijfsel van WSJ), dus gaat het best goed bij Tesla.
 
  • Like
Reactions: PaulusdB