Welcome to Tesla Motors Club
Discuss Tesla's Model S, Model 3, Model X, Model Y, Cybertruck, Roadster and More.
Register

Elon Musk draadje

This site may earn commission on affiliate links.
Musk heeft natuurlijk gelijk als hij bedoelt dat manipulatie van feiten twee kanten op werkt.

Maar alsjeblieft Elon, EVs en raketten maken is zó anders dan waar je je nu in mengt. Met Asperger notabene.

Een woord: ramp.

edit: ik ga serieus overwegen bij een eerder punt mijn aandelen TSLA te verkopen. Simpelweg omdat Musk inmiddels een liability is geworden voor het merk. Waar ik voluit achter het merk Tesla sta (incl. verwachte beurskoers) kan de koers van Tesla en Tesla zelf wellicht niet op tegen zo veel tegenwind door de CEO zelf.

Tesla is een gaaf bedrijf, one of a kind, maar met een CEO die op deze manier de meesten tegen de haren in strijkt komt niet zo ver als dat het verdient. Of hij onder de streep nu gelijk heeft of niet en of het sarcasme is of niet: wanneer je zo'n groot deel van de mensen tegen je opzet door je eigen gedrag wordt je een liability voor je omgeving. Sneeuwvlokjes hoeven we niet te worden, maar als CEO van zo'n groot bedrijf moet je echt beter op je woorden letten en meer diplomatiek zijn.

Straks worden Tesla's nog doelwit van vergeldingsacties: dat zou dan niets met de auto zelf te maken hebben maar alles met de CEO. Ik echo Gary Black na: raap onmiddellijk een goed PR team bij elkaar.

edit 2: zojuist mijn vrouw uitgelegd wat ik bedoelde. Ik bedoel dat ik vind dat:
Tesla is DANKZIJ Elon X waard.
Tesla is tegelijkertijd VANWEGE Elon X-Y waard.
Ik verkoop bij X-Y.

En dat is jammer, want Tesla is X waard maar zal dat punt mogelijk niet halen vanwege Elon.
 
Last edited:
Tesla zou er goed aan doen de software los te koppelen van het merk Tesla. Is mijn mening.

Laten we wel zijn, ja er zijn (nu nog) exotische CPU's voor nodig, veel sensor data en cameras. Een neuralnet, Maar de hardware stack kan door menig partij ook gewoon gebouwd worden.

Puur kijken naar de auto hardware (zonder de autopilot hardware) is Tesla ook gewoon maar 1 van de EV fabrikanten. Nogsteeds innovatief en vernieuwend maar wat beperkter.

De software zou dan universeel zijn, is een OS met applicaties, AI en netwerk. Wat bruikbaar is voor meerdere fabrikanten.
 
Tesla zou er goed aan doen de software los te koppelen van het merk Tesla. Is mijn mening.

Laten we wel zijn, ja er zijn (nu nog) exotische CPU's voor nodig, veel sensor data en cameras. Een neuralnet, Maar de hardware stack kan door menig partij ook gewoon gebouwd worden.

Puur kijken naar de auto hardware (zonder de autopilot hardware) is Tesla ook gewoon maar 1 van de EV fabrikanten. Nogsteeds innovatief en vernieuwend maar wat beperkter.

De software zou dan universeel zijn, is een OS met applicaties, AI en netwerk. Wat bruikbaar is voor meerdere fabrikanten.
Nee dat is niet juist.
De kracht zit hem in dat Tesla zowel de auto, de batterij en het laadnetwerk maakt, EN ook de software die dit alles aan elkaar knoopt. Dat maakt een ecosysteem waarvan het succes en gebruikersgemak nooit geevenaard kan worden door partijen die maar één van die componenten beheerd.
Musk heeft nog steeds een scherp oog voor het vergemakkelijken van een wereld vol elektrische auto’s. Hij moet zich gewoon niet zo af laten leiden zich te mengen in politiek en/of de common sense. Ook al is dat nog zo verleidelijk als je zoveel geld hebt.
 
  • Like
Reactions: DuurzameHenk
Tsja...

20221030_195837.jpg
 
Musk heeft natuurlijk gelijk als hij bedoelt dat manipulatie van feiten twee kanten op werkt.

Maar alsjeblieft Elon, EVs en raketten maken is zó anders dan waar je je nu in mengt. Met Asperger notabene.

Een woord: ramp.

edit: ik ga serieus overwegen bij een eerder punt mijn aandelen TSLA te verkopen. Simpelweg omdat Musk inmiddels een liability is geworden voor het merk. Waar ik voluit achter het merk Tesla sta (incl. verwachte beurskoers) kan de koers van Tesla en Tesla zelf wellicht niet op tegen zo veel tegenwind door de CEO zelf.

Tesla is een gaaf bedrijf, one of a kind, maar met een CEO die op deze manier de meesten tegen de haren in strijkt komt niet zo ver als dat het verdient. Of hij onder de streep nu gelijk heeft of niet en of het sarcasme is of niet: wanneer je zo'n groot deel van de mensen tegen je opzet door je eigen gedrag wordt je een liability voor je omgeving. Sneeuwvlokjes hoeven we niet te worden, maar als CEO van zo'n groot bedrijf moet je echt beter op je woorden letten en meer diplomatiek zijn.

Straks worden Tesla's nog doelwit van vergeldingsacties: dat zou dan niets met de auto zelf te maken hebben maar alles met de CEO. Ik echo Gary Black na: raap onmiddellijk een goed PR team bij elkaar.

edit 2: zojuist mijn vrouw uitgelegd wat ik bedoelde. Ik bedoel dat ik vind dat:
Tesla is DANKZIJ Elon X waard.
Tesla is tegelijkertijd VANWEGE Elon X-Y waard.
Ik verkoop bij X-Y.

En dat is jammer, want Tesla is X waard maar zal dat punt mogelijk niet halen vanwege Elon.
Nee je moet het anders bekijken, Musk heeft een krachtig communicatie middel gekocht waar hij veel mensen tegelijk mee kan bereiken, zie maar hoe hij STARLINK kon inzetten in Oekraïne en dat op zeer korte termijn, zo kan hij ook andere middelen inzetten als zijn eigen producten verkopen e.d. wat hij nu vertelt is maar schijn voor wat hij er echt wil mee bereiken, ik denk dat hij gelijk heeft door dit te doen, tijd brengt raadt... wordt opgevolgd let maar op in de toekomst wat het wordt.
 
  • Helpful
Reactions: Klaas
Musk heeft natuurlijk gelijk als hij bedoelt dat manipulatie van feiten twee kanten op werkt.

Maar alsjeblieft Elon, EVs en raketten maken is zó anders dan waar je je nu in mengt. Met Asperger notabene.

Een woord: ramp.

edit: ik ga serieus overwegen bij een eerder punt mijn aandelen TSLA te verkopen. Simpelweg omdat Musk inmiddels een liability is geworden voor het merk. Waar ik voluit achter het merk Tesla sta (incl. verwachte beurskoers) kan de koers van Tesla en Tesla zelf wellicht niet op tegen zo veel tegenwind door de CEO zelf.

Tesla is een gaaf bedrijf, one of a kind, maar met een CEO die op deze manier de meesten tegen de haren in strijkt komt niet zo ver als dat het verdient. Of hij onder de streep nu gelijk heeft of niet en of het sarcasme is of niet: wanneer je zo'n groot deel van de mensen tegen je opzet door je eigen gedrag wordt je een liability voor je omgeving. Sneeuwvlokjes hoeven we niet te worden, maar als CEO van zo'n groot bedrijf moet je echt beter op je woorden letten en meer diplomatiek zijn.

Straks worden Tesla's nog doelwit van vergeldingsacties: dat zou dan niets met de auto zelf te maken hebben maar alles met de CEO. Ik echo Gary Black na: raap onmiddellijk een goed PR team bij elkaar.

edit 2: zojuist mijn vrouw uitgelegd wat ik bedoelde. Ik bedoel dat ik vind dat:
Tesla is DANKZIJ Elon X waard.
Tesla is tegelijkertijd VANWEGE Elon X-Y waard.
Ik verkoop bij X-Y.

En dat is jammer, want Tesla is X waard maar zal dat punt mogelijk niet halen vanwege Elon.
Juist.
Zonet dit artikel over zijn verwijderde tweet gelezen:

Voor mij is de maat vol.
Het was de eerste en laatste keer dat ik een Tesla in Leasing neem.
 
Wat ik zo jammer vindt: iedereen en zijn moeder (inclusief wij hier) hebben het over Musk, Twitter en foute tweets.

Niemand over het feit dat morgen Falcon Heavy gelanceerd gaat worden. Daar zou het toch al dagen in de media over moeten gaan?!
Zure dingen blijven oprakelen vindt de gemiddelde mens met een zogenaamd goed moraal kompas en een sociaal verantwoorde manier van communiceren veel belangrijker.
 
Wat ik zo jammer vindt: iedereen en zijn moeder (inclusief wij hier) hebben het over Musk, Twitter en foute tweets.

Niemand over het feit dat morgen Falcon Heavy gelanceerd gaat worden. Daar zou het toch al dagen in de media over moeten gaan?!
Daar hebben we ook een apart draadje over: SpaceX (en aanverwante ruimte avonturen)
 
  • Like
Reactions: DuurzameHenk
Juist.
Zonet dit artikel over zijn verwijderde tweet gelezen:

Voor mij is de maat vol.
Het was de eerste en laatste keer dat ik een Tesla in Leasing neem.

Lol. Veel geluk om een autoconcern te vinden met een RvB/CEO die ethisch handelt.
 
Bizar om te zien hoe Sander Schimmelpenninck vol op het orgel gaat met zijn Musk haat, ik kan het niet anders omschrijven. Blijkbaar is het geoorloofd om halve waarheden en leugens te verspreiden.


Vijf minuten scrollen in zijn feed en ik ben oprecht verbaasd. Een grote polariserende scheldkanonnade.
 
Last edited:
  • Like
Reactions: nico180
Bizar om te zien hoe Sander Schimmelpenninck vol op het orgel gaat met zijn Musk haat, ik kan het niet anders omschrijven. Blijkbaar is het geoorloofd om halve waarheden en leugens te verspreiden.


Vijf minuten scrollen in zijn feed en ik ben oprecht verbaasd. Een grote polariserende scheldkanonnade.
Je kan de stijl van Sander S. leuk vinden of niet, ieder zijn ding. Maar ik zie niet waar hij in die retweet halve waarheden of leugens verspreidt.

Edit: filmpje gekeken. Je kritiek zou zich dus op haar moeten richten en niet op hem. Overigens zit er echt wel een kern van waarheid in. Maar voor de meeste musk bro's is dat lastig te verkroppen.
 
Je kan de stijl van Sander S. leuk vinden of niet, ieder zijn ding. Maar ik zie niet waar hij in die retweet halve waarheden of leugens verspreidt.

Edit: filmpje gekeken. Je kritiek zou zich dus op haar moeten richten en niet op hem. Overigens zit er echt wel een kern van waarheid in. Maar voor de meeste musk bro's is dat lastig te verkroppen.
In het meeste nepnieuws zit een kern van waarheid. Nepnieuws delen is gewoon dat, het verspreiden van misinformatie.

Dat heeft verder niets te maken met ‘Musk Bro’s’ of ‘Sander Groupies’ maar alles te maken met op een normale manier het debat aangaan.

Schimmelpenninck plaatst zichzelf wat mij betreft -afgaande op zijn Twitter feed- buiten het debat. Ik zie geen verschil in de manier waarop hij communiceert of de radicaal rechtse ‘wappies’.
 
  • Like
Reactions: Hbrink