-
Want to remove ads? Register an account and login to see fewer ads, and become a Supporting Member to remove almost all ads.
Elon Musk draadje
- Thread starter redevries
- Start date
-
- Tags
- Belgium Elon Musk Netherlands
Paco
Member
Die omschrijving past volgens mij dan weer beter bij individuen die het normaal vinden dat ze bekende personen mogen stalken en alles onmiddellijk online zwieren.
indien er één of andere gek een aanslag zou uitvoeren op basis van info verstuurd door die Jack Sweeney en consorten, dan hoop ik dat deze mede-aansprakelijk gesteld worden.
Dikkie Dik
If gets hard, use hammer
Tuurlijk, maar dan moet je aan de slag met vliegtuigregistratienummers en een inspanning leveren.
Persoonsbeveiliging gaat voornamelijk over het minimaliseren van risico’s en het sluiten van een account waar het hapklaar wordt geserveerd past daar in.
Ik snap bovendien niet wat het delen van de locatie van een persoon op sociale media te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting, ik vind het vooral een schending van de privacy.
Belachelijk. Is gewoon openbare info. Net zoals het volgen van AirForce one. Het vliegtuig van Verstappen. Dat van onze regering.
Uit de Volkskrant:
Waar de privéjet van Musk zich bevindt? Dat mag ineens niet gedeeld worden op Twitter
Waar de privéjet van Musk zich bevindt? Dat mag ineens niet gedeeld worden op Twitter
Het razend populaire Twitteraccount @ElonJet is permanent afgesloten. Het is een opvallende zet van Musk, omdat hij het account eerder nog betiteld...
www.volkskrant.nl
Maar ja, vast en zeker fake news. Pathetic is idd het juiste woord!
Diezelfde privacy waaraan deze bekende mensen lak aan hebben omdat ze werkelijk hun hele leven op FB, Instagram etc. zetten. Case dismissed.
peter85
Member
De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut en moet ook worden afgewogen tegen andere rechten. In dit geval staat de vrijheid van meningsuiting tegenover het recht van Elon op privacy. Ik neig ook naar een belangenafweging in het voordeel van Elon. Eens met @Dikkie Dik dat het enkele feit dat de informatie elders al openbaar is (als je over de juiste tools/informatie beschikt) niet zaligmakend is.
Ah, maar het is niet vrijheid van meningsuiting. De informatie is vrij, en er wordt zelfs geen mening geuit.
De twitter account rapporteerde enkel wat ADS-B trackers ook rapporteren: de locatie van een bepaald vliegtuig.
Wie er in dat vliegtuig zit, hebben we het raden naar.
Jamaar, privacy? Nogmaals, wie er in dat vliegtuig zit, weet de twitter account en ADS-B niet.
En tuurlijk voelt dat oneerlijk dat je vliegtuigen kan tracken, maar dat is net de natuur van de technologie en de veiligheid die eruit komt (elk vliegtuig rapporteert dmv ADS-B protocol zijn exacte GPS-locatie, hoogte en snelheid, zodat ontvangers in andere vliegtuigen en op vaste stations de locatie van die vliegtuigen kunnen weten, om ongevallen te vermijden).
En je gebruikt het ook om zelf vluchten te tracken, want als je weet dat je partner of familie op een vlucht zit, ga je ook zoeken op vluchtnummer of vertrek/bestemming om ze te tracken. Maar de trackers weten niet wie er op het vliegtuig zit, dat weet jij omdat je partner dat vertelt heeft.
Als VIP's anoniem willen vliegen, moeten ze dat doen zoals de rest van de mensen: je kan privéjets ook huren. Of een lijnvlucht boeken.
Ik vergelijk het een beetje met hoe mensen ook weten in welke auto Koning Willem-Alexander of Filip zitten: dat heb je met een speciaal kenteken, een dikke slee en een escorte. Reed WA of F in een wit busje, wist je niet dat hij het was.
De twitter account rapporteerde enkel wat ADS-B trackers ook rapporteren: de locatie van een bepaald vliegtuig.
Wie er in dat vliegtuig zit, hebben we het raden naar.
Jamaar, privacy? Nogmaals, wie er in dat vliegtuig zit, weet de twitter account en ADS-B niet.
En tuurlijk voelt dat oneerlijk dat je vliegtuigen kan tracken, maar dat is net de natuur van de technologie en de veiligheid die eruit komt (elk vliegtuig rapporteert dmv ADS-B protocol zijn exacte GPS-locatie, hoogte en snelheid, zodat ontvangers in andere vliegtuigen en op vaste stations de locatie van die vliegtuigen kunnen weten, om ongevallen te vermijden).
En je gebruikt het ook om zelf vluchten te tracken, want als je weet dat je partner of familie op een vlucht zit, ga je ook zoeken op vluchtnummer of vertrek/bestemming om ze te tracken. Maar de trackers weten niet wie er op het vliegtuig zit, dat weet jij omdat je partner dat vertelt heeft.
Als VIP's anoniem willen vliegen, moeten ze dat doen zoals de rest van de mensen: je kan privéjets ook huren. Of een lijnvlucht boeken.
Ik vergelijk het een beetje met hoe mensen ook weten in welke auto Koning Willem-Alexander of Filip zitten: dat heb je met een speciaal kenteken, een dikke slee en een escorte. Reed WA of F in een wit busje, wist je niet dat hij het was.
peter85
Member
Dat is het wel. De vrijheid om zelfgekozen teksten/afbeeldingen op twitter te plaatsen valt gewoon onder de vrijheid van meningsuiting.
Als je elke dag de locatie van de dienstauto van WA/Filip post op social media verwacht ik ook snel genoeg reactie. Daarnaast is er genoeg openbare informatie die wordt afgeschermd zodra de persoon in kwestie een veiligheidsrisico loopt. Denk bijvoorbeeld aan de woonadressen van ministers en staatssecretarissen in de openbare registers (kadaster/kvk).
Schei uit met te rechtvaardigen wat niet te rechtvaardigen is. Elon kan gewoon incognito met een lijnvlucht gaan. Geneuzel allemaal, praat niet recht wat krom is.
peter85
Member
Sweeney kan ook andere hobby's zoeken. Let's agree to disagree.
Sorry, we moeten het ook niet te persoonlijk maken maar mag ik niet zeggen dat Sunak werkt en woont in Downing street 10 maar mag Musk wel ongefundeerd Fauci aan de publieke schandpaal nagelen met als gevolg dat ook Van Ranst in België en Koopmans in Nederland door de onder de stenen vandaan gekropen wappies bedreigd worden? Musk is gewoon de weg kwijt. Het beste voor iedereen is dat hij de politiek ingaat en alle belangen afstoot. Kan Tesla normaal gaan groeien zonder Musk's ballast. Of dat hij aan het roer blijft en zijn belangen in Twitter afstoot en geen vredesvoorstellen verzint voor Oekraïne en van de drugs afblijft. Dit is ook het laatste wat ik er hier over schrijf. Voor sommigen kan hij nu eenmaal niks fout doen.
peter85
Member
En toch maak je het dan in je laatste zin weer persoonlijk. Ik vind ook vanalles over de fauci-tweet, maar in dit specifieke geval zeg ik alleen dat ik me kan voorstellen dat het belang van Musk prevaleert boven dat van Sweeney. Thats all. Laten we de discussie inderdaad maar stoppen.
RobsEV
Active Member
Ja, maar doe je daar iets illegaals mee? Volgens mij niet, voor zover je je op publieke bronnen baseert.
Als je elke dag voor de poort van het koninklijk paleis gaat spotten wie er in en uit rijdt, en je post dat op Twitter, doe je niks illegaals.
Je kan de ADS-B ID niet meer matchen via de FAA databank aan het registratienummer, maar als je op een vliegveld staat en voor je staat een vliegtuig met registratienummer dat niet op ADS-B verschijnt, maar je ziet op ADS-B een ID verschijnen op de plek waar dat anonieme vliegtuig staat, kan je zelf die link maken. En daar is niks illegaals aan.
RobsEV
Active Member
Dat is het ook niet maar je kunt je afvragen als iemand alles doet om het te voorkomen en vraagt de poster te stoppen i.v.m. de veiligheid en je hebt daar gewoon schijt aan dan is het niet illegaal maar wel immoreel. Dat kan zelfs met gehuurde jets en de vraag is of je niet medeplichtig bent als spotter als het mis gaat. Spotters bij een inbraak gaan ook niet vrijuit als ze gepakt worden.
Het is als op twitter zetten waar een beschermde getuigen woont.
De agenda's van de leden van het koninklijk huis en van de bewindslieden staan gewoon online.
Vind je nu dat Musk een beschermde getuige is? Het wordt steeds gekker. Je stellingen snijden geen hout. Nul. Niks. Nada.
RobsEV
Active Member
Als je dat opmaakt uit mijn bijdrage dan denk ik dat wij zo'n andere taal spreken dat communicatie volledig zinloos is en dus geen reactie waardig.
Similar threads
