Bij mij is het scherm al twee keer vervangen. De derde heeft nu ook een gele rand. Service vertelde mij dat de UV behandeling $1900 (€1200) gaat kosten. De auto is ondertussen uit de garantie. Ben niet blij..
Is het vervangen ivm de gele rand? Zo ja, is het door het eerder vervangen van het scherm erkend dat het een non-conformiteit betreft, ongeacht ze dit als GOODWILL omschrijven of als GARANTIE. Dan is het de vraag, hoe snel na de laatste reparatie/vervanging is het euvel weer opgetreden en hoe snel weer?
Nu wel even het verschil tussen fabrieksgarantie en de wettelijke garantie (conformiteitseis). In dit geval is Tesla de fabrikant én leverancier. Dus de fabrieksgarantie is bijvoorbeeld 80.000 km en 3 jaar (wat als eerste bereikt is) maar de wettelijke garantie verschilt per geval. Dit kan voor simpele zaken waarbij de verwachting mag zijn dat dit eerder zal slijten ivm het doel van het onderdeel en gebruik of juist door verkeerd of naar verhouding te intensief gebruik van een onderdeel wat defect raakt.
Nu is het scherm een essentieel onderdeel van het voertuig en je mag verwachten dat bij normaal gebruik deze zo een 5-8 jaar meegaat zonder ernstige mankementen, uitgezonderd schade ontstaan van buitenaf en verkeerd gebruik uiteraard. Dan komt de vraag zijn de gele randen dusdanig storend dat ze de werking van het voertuig en/of hierdoor de veiligheid negatief kan worden beïnvloed.Is het antwoord ja, dan in combinatie met het eerder wel vervangen van het scherm zou je dus indien dit zich weer voordoet voor een derde maal je mogen eisen dat het weer opgelost zal worden voor de 3de keer. Hoe ze dit doen is dan minder relevant, als ze maar voor een oplossing zorgen. Echter, wat ik zo heb gezien is het niet een issue waarbij de veiligheid negatief zal worden beïnvloed.
Dan kom je toch in een soort van situatie terecht waar je naar mijn mening een beroep zou moeten doen op Tesla door te stellen dat het euvel eerder wel erkend is als garantie (ongeacht welke garantie) maar zij dus feitelijk de verkeerde oplossing hebben toegepast eerder, namelijk vervangen van het scherm waarbij ze dus achteraf gezien de UV behandeling hadden moeten uitvoeren (op dat moment nog niet bekend). Nu deze oplossing is gevonden voor het overduidelijke niet individuele probleem zouden ze dus dit moeten herstellen conform je eerste melding en hieruit uitgevoerde reparatie welke toen wel binnen de fabrieksgarantie viel.