Nieuwe Belgische nettarieven

[FVO]

Vandaag in de wandelingangen van de Vlaamse Klimaattop:
-Salderen zal blijven (al is het niet duidelijk of dat ook bij meer dan 10kW zal gaan)
-10kW-injectielimiet zal wegvallen (maar nog steeds met de verplichting van het plaatsen van een ontkoppelbord)
-Voorlopig nog geen standpunt in slimme meters

 

[FVO]

Nog een opdoffer voor zonnepaneeleigenaars?
Slimme tellers vanaf 2019!

 

[FVO]

Bron: Standaard.be

Alweer opdoffer voor eigenaars van zonnepanelen

Voorstel: schaf terugdraaiende teller van zonnepanelen af
‘Niemand mag erbij verliezen’, luidt het. Toch ligt de afschaffing van de terugdraaiende teller als voorstel op tafel. Alweer een opdoffer voor eigenaars van zonnepanelen.

BRUSSELVoor wie zonnepanelen op het dak heeft liggen, worden het spannende dagen. Met de invoering van de ‘slimme meter’ vanaf begin 2019 ligt ook de afschaffing van de terugdraaiende teller op tafel.

De Vlaamse regering heeft zich al enkele keren gebogen over het ‘slimme meter-plan’ van minister van Energie Bart Tommelein (Open VLD). Het streefdoel is vanaf 2019 te beginnen met de vervanging van de huidige tellers door slimme meters, die vanop afstand kunnen worden uitgelezen.

Wie zonnepanelen op zijn dak heeft en wie veel elektriciteit verbruikt, komt als eerste aan de beurt. Van een massale en snelle vervanging van alle tellers in Vlaanderen is geen sprake.

De afschaffing van de terugdraaiende teller kan het zonneplan van Tommelein hypothekeren
Tot daar het gemakkelijke werk voor Tommelein. Maar de introductie van de slimme meter maakt in principe ook een einde aan het systeem van de terugdraaiende tellers.

Vandaag is de stroomfactuur van de eigenaars van zonnepanelen laag omdat de productie van hun zonnepanelen de teller doet terugdraaien. Daardoor is investeren in zonnepanelen nog altijd zeer aantrekkelijk – zelfs na de afschaffing van de subsidie en de invoering van een prosumententarief.

Geen nieuwe Turteltaks

Tommelein wil tot elke prijs vermijden dat de afschaffing van de terugdraaiende teller zijn zonneplan hypothekeert. Bij particulieren mag niet de indruk ontstaan dat het rendement van een investering in zonnepanelen naar beneden gaat door de schrapping van de terugdraaiende teller.

De ambitie van het zonneplan van Tommelein is om particulieren aan te zetten om meer te investeren in zonne-energie. Dat vormt een deel van het halen van de klimaatdoelstelling in Vlaanderen tegen 2020.

Tommelein is ervan overtuigd dat de afschaffing van de terugdraaiende teller gecompenseerd moet worden. ‘Niemand mag erbij verliezen’, is te horen in politieke kringen.

Een van de meest opmerkelijke denksporen is de aankoop van batterijen een tijdje te subsidiëren. De batterijen laten toe om de stroomoverschotten op te slaan en de opgeslagen elektriciteit bijvoorbeeld na zonsondergang te verbruiken.

Maar na de ontsporing van de subsidiëring van zonne-energie en de politieke commotie rond de Turteltaks ligt een nieuwe betoelaging – weliswaar onrechtstreeks – van de eigenaars van zonnepanelen niet voor de hand. En al zeker niet voor een liberale minister. Annemie Turtelboom (Open VLD), de voorgang van Tommelein, moest de baan ruimen omdat ze het symbool was geworden van een belastingverhoging.

Een ander scenario is de energieleveranciers verplichten om de stroomproductie van de particulieren met zonnepanelen op te kopen. Maar dat is een lege doos. Zonnepanelenbezitters zitten vooral tijdens de zomermaanden met stroomoverschotten – vooral als ze met vakantie zijn.

Door de opkomst van hernieuwbare energie is er tijdens de zomer evenwel meer dan elektriciteit genoeg om het verbruik te dekken. De kans is dus groot dat de energieleveranciers niet meer dan een habbekrats willen betalen voor stroomoverschotten. (pse, wwi)

 

[FVO]

En Tommelein die direct reageert...

Digitale meter geen bedreiging voor zonnepanelen

 

[FVO]

 

[davandy]

Steeds dezelfde zever eerst zien en dan geloven, DUURzaam het zal alleen het eerste deel zijn

 

[Xfrank]

vandaag mijn elektriciteit afrekening gekregen.
totaal netto verbruik 377kWh x 0.0532891 = 20.09€ (met dank aan de 39 zonnepanelen)

en daar komt nog wat extra's bij:
Vaste vergoeding: 50.69€
kosten groene stroom(opgelegd door de overheid) 7.57€
kosten warmtekrachtkoppeling (opgelegd door de overheid) 0.97€
Distributiekosten (opgelegd door Intergem)46.42€
Prosumententarief (opgelegd door Intergem)607.86€
transportkosten (opgelegd door Intergem)6.02€
bijdrage energiefonds (opgelegd door diverse overheden) 102.88€
Bijdrage op energie (opgelegd door diverse overheden)0.73€
Federale Bijdrage (opgelegd door diverse overheden)1.21€
BTW: 155.36€
totaal bedrag van de factuur: 999.80€

 

[DimiVdb]

Welkom in België

vandaag mijn elektriciteit afrekening gekregen.
totaal netto verbruik 377kWh x 0.0532891 = 20.09€ (met dank aan de 39 zonnepanelen)

en daar komt nog wat extra's bij:
Vaste vergoeding: 50.69€
kosten groene stroom(opgelegd door de overheid) 7.57€
kosten warmtekrachtkoppeling (opgelegd door de overheid) 0.97€
Distributiekosten (opgelegd door Intergem)46.42€
Prosumententarief (opgelegd door Intergem)607.86€
transportkosten (opgelegd door Intergem)6.02€
bijdrage energiefonds (opgelegd door diverse overheden) 102.88€
Bijdrage op energie (opgelegd door diverse overheden)0.73€
Federale Bijdrage (opgelegd door diverse overheden)1.21€
BTW: 155.36€
totaal bedrag van de factuur: 999.80€

 

[bartheungens]

Belgie = apenland... Of toch zijn ministers...
Hopelijk heb je groenestroomcertificaten voor je zonnepanelen om dat prosumententarief te compenseren...

 

[Xfrank]

Hopelijk heb je groenestroomcertificaten voor je zonnepanelen om dat prosumententarief te compenseren...

gelukkig wel.

 

[M603]

Wacht tot ze je voor een op een zonnige dag geïnjecteerde kWh maar een fractie gaan betalen van wat ze je aanrekenen voor een afgenomen kWh op een koude winteravond... Dan zullen de home batteries als zoete broodjes over de toonbank gaan

 

[Xfrank]

Wacht tot ze je voor een op een zonnige dag geïnjecteerde kWh maar een fractie gaan betalen van wat ze je aanrekenen voor een afgenomen kWh op een koude winteravond... Dan zullen de home batteries als zoete broodjes over de toonbank gaan

batterijen zijn goed voor dag-opslagen niet voor seizoensopslagen ...

 

[CJA Hulskamp]

vandaag mijn elektriciteit afrekening gekregen.
totaal netto verbruik 377kWh x 0.0532891 = 20.09€ (met dank aan de 39 zonnepanelen)

en daar komt nog wat extra's bij:
Vaste vergoeding: 50.69€
kosten groene stroom(opgelegd door de overheid) 7.57€
kosten warmtekrachtkoppeling (opgelegd door de overheid) 0.97€
Distributiekosten (opgelegd door Intergem)46.42€
Prosumententarief (opgelegd door Intergem)607.86€
transportkosten (opgelegd door Intergem)6.02€
bijdrage energiefonds (opgelegd door diverse overheden) 102.88€
Bijdrage op energie (opgelegd door diverse overheden)0.73€
Federale Bijdrage (opgelegd door diverse overheden)1.21€
BTW: 155.36€
totaal bedrag van de factuur: 999.80€

Een woord voor: Dieven !!!

 

[Xfrank]

Een woord voor: Dieven !!!

zo is het.
eigenlijk staat er gewoon een typefout in de aanrekening.
Opgelegd door de overheid, moet zijn: opgelicht door de overheid

 

[Rubinho]

Hier van 't zelfste:
Totaal verbruik: -322Kwh (negatief dankzij zonnepanelen)
Te betalen: 721 euro.

 

[davandy]

Bij ons van hetzelfde laken een broek, van die stomme turtle-tax zijn we volgend jaar vanaf nu de rest nog.

 

[jeJochen]

zo is het.
eigenlijk staat er gewoon een typefout in de aanrekening.
Opgelegd door de overheid, moet zijn: opgelicht door de overheid

Bij ons zeggen ze: je bent er opgelegd...
Betekent zowat 'tzelfde

Anyway, heb ook 40 zonnepanelen liggen, ik begrijp je rekening heel goed. Hier betaal ik 160€/maand...voor verbruik van electriciteit volledig gedekt door de panelen. Ik betaal meer dan mijn ouders die geen panelen hebben, en dus op zich meer verbruiken.

 

[M603]

Ik had dat probleem ook, maar eigenlijk is dat ook wel een beetje logisch want het is niet omdat je netto op jaarbasis evenveel verbruikt als produceert dat er voor jou geen kosten gemaakt worden; je maakt immers evenzeer gebruik van de centrales en de hele infrastructuur als de zon niet schijnt. Wat mij betreft wordt er zo snel mogelijk overgeschakeld op een vast tarief op basis van aansluitvermogen waarbij zij die grote pieken afnemen of produceren dus significant meer betalen dan zij die productie en verbruik laten samenvallen en/of weinig pieken afnemen of produceren. Daarnaast een dynamisch tarief op basis van de afgenomen of geinjecteerde energie en de marktprijs ervan op dat moment (10-minuten interval of zo). En de andere heffingen/taksen/belastingen weg.
Dàt lijkt mij het eerlijkste.

 

[Xfrank]

Ik ben er volledig mee akkoord dat we moeten bijdragen voor het gebruik van het net.
Het ging me vooral om de verhouding tussen de werkelijke kost van de gebruikte energie en al de rest. 1/50 dus

 

[RudiDL]

zonstraal.be vecht als enige organisatie tegen het prosumententarief. Door enkele euro's lidgeld te betalen help je hen want de advocatenkosten lopen op: Status rechtzaak netvergoeding 2.0 (info VZW) - Pagina 2 - ZONSTRAAL FORUM

Na 2 jaar wachten heeft de Raad van State zich eindelijk, tot verbazing bij iedereen, bevoegd verklaard om de klacht tegen het prosumententarief van 2015-2016 te behandelen. Men wacht nu op een uitspraak, maar dat kan nog maanden, jaren duren. Intussen loopt er een tweede zaak bij het Hof van Beroep en Brussel voor het prosumententarief van 2017 tot 2020. Indien de rechtszaken worden gewonnen, wat niet onwaarschijnlijk is, dan krijgen we met zijn allen een fikse terugbetaling. Maar dat kan alleen als de vzw zonstraal zijn advocaten kan blijven betalen.