Welcome to Tesla Motors Club
Discuss Tesla's Model S, Model 3, Model X, Model Y, Cybertruck, Roadster and More.
Register

Nieuwe DashCam, BlackVue DR750S

This site may earn commission on affiliate links.
Mag je dan ook niet meer met je telefoon op straat filmen? Dat is volgens mij hetzelfde.
Je mag met je telefoon of met een dashcam op straat filmen maar je mag geen personen herkenbaar in beeld brengen zonder hun toelating. Zo werkt het althans in Belgie. Een dashcam die de openbare weg filmt op zo'n manier dat je vanop de opgenomen beelden personen kan identificeren is dus niet toegelaten. Lijkt me maar normaal. Publieke camerabewaking kan bij ons alleen na goedkeuring door de gemeenteraad/politieraad op basis van een motivering door de zonechef(s) van de noodzakelijkheid en de daartoe in te zetten middelen. Als iedereen straks zomaar een cameraatje ophangt en gaat streamen dan wordt het wel heel bont.
 
Je mag met je telefoon of met een dashcam op straat filmen maar je mag geen personen herkenbaar in beeld brengen zonder hun toelating. Zo werkt het althans in Belgie. Een dashcam die de openbare weg filmt op zo'n manier dat je vanop de opgenomen beelden personen kan identificeren is dus niet toegelaten. Lijkt me maar normaal. Publieke camerabewaking kan bij ons alleen na goedkeuring door de gemeenteraad/politieraad op basis van een motivering door de zonechef(s) van de noodzakelijkheid en de daartoe in te zetten middelen. Als iedereen straks zomaar een cameraatje ophangt en gaat streamen dan wordt het wel heel bont.
Ook in NL mag je geen camera's ophangen die de publieke ruimte opnemen. Maar ... bij ieder misdrijf vraagt de politie om beelden van de publieke ruimte opgenomen door diezelfde camera's. Het mag niet maar de politie gebruikt die beelden maar al te graag.
 
Ook in NL mag je geen camera's ophangen die de publieke ruimte opnemen. Maar ... bij ieder misdrijf vraagt de politie om beelden van de publieke ruimte opgenomen door diezelfde camera's. Het mag niet maar de politie gebruikt die beelden maar al te graag.
Een dashcam is geen vast opgestelde camera. Daarom mag het wel (in NL)
De beelden mag je niet zomaar publiceren.
 
Ook in NL mag je geen camera's ophangen die de publieke ruimte opnemen. Maar ... bij ieder misdrijf vraagt de politie om beelden van de publieke ruimte opgenomen door diezelfde camera's. Het mag niet maar de politie gebruikt die beelden maar al te graag.
Volgens mij gaat het nog verder Wim. Ik ben wel eens benaderd om de politie toegang te verstrekken tot mijn camerasysteem. Dat heb ik nog maar even geweigerd. Ze mogen de beelden wel bij me opvragen. Er is zelfs een netwerk in NL te zijn waar je je camera's op aan kunt melden. https://www.politie.nl/themas/camera-in-beeld.html?sid=35fe57a8-c743-4e65-9ac3-cc566730125a
 
Een dashcam is geen vast opgestelde camera. Daarom mag het wel (in NL)
De beelden mag je niet zomaar publiceren.
Je mag publiceren mits er maar geen portretrecht wordt geschonden of andere zwaarwegende belangen in het geding zijn.
Zo kun je gerust een dashcam filmpje van een rit op de snelweg online zetten. Zou je bijv. de achterkant van een woning van bijv. een bekende Nederlander online zetten, dan schaad je een zwaarwegend belang.
 
Volgens mij gaat het nog verder Wim. Ik ben wel eens benaderd om de politie toegang te verstrekken tot mijn camerasysteem. Dat heb ik nog maar even geweigerd. Ze mogen de beelden wel bij me opvragen. Er is zelfs een netwerk in NL te zijn waar je je camera's op aan kunt melden. https://www.politie.nl/themas/camera-in-beeld.html?sid=35fe57a8-c743-4e65-9ac3-cc566730125a
Dit aanmelden is in Belgie verplicht als het gaat om een camera die een plaats toegankelijk voor het publiek in beeld brengt. Je dient ook het wettelijk verplichte pictogram met vermelding van de verantwoordelijke voor de beeldverwerking zichtbaar aan te brengen buiten de zone onder videotoezicht.
De lijst van zulke zones met vermelding van de verantwoordelijke is publiek raadpleegbaar.
 
Volgens mij gaat het nog verder Wim. Ik ben wel eens benaderd om de politie toegang te verstrekken tot mijn camerasysteem. Dat heb ik nog maar even geweigerd. Ze mogen de beelden wel bij me opvragen. Er is zelfs een netwerk in NL te zijn waar je je camera's op aan kunt melden. https://www.politie.nl/themas/camera-in-beeld.html?sid=35fe57a8-c743-4e65-9ac3-cc566730125a

Volgens mij heb ik het al een keer eerder in dit forum gemeld, maar kan het zo gauw niet meer vinden.
Ik heb het eerder meegemaakt dat de politie beelden van een (vast opgestelde) camera wou hebben i.v.m. een misdrijf.
Hoewel ik ze heel graag wilde verstrekken heb ik dat toen niet zonder meer gedaan, omdat je dan door de advocaat van de tegenpartij kan worden aangeklaagd vanwege het verstrekken van die beelden. De politie heeft toen gelukkig een bevel bij de Officier van Justitie opgevraagd (doet de politie liever niet, is weer het nodige papierwerk, helaas...) en daarop heb ik toen de beelden met plezier ('gedwongen') afgestaan.
Soms helpt het wel om de politie even een zetje in die richting te geven.
 
Volgens mij heb ik het al een keer eerder in dit forum gemeld, maar kan het zo gauw niet meer vinden.
Ik heb het eerder meegemaakt dat de politie beelden van een (vast opgestelde) camera wou hebben i.v.m. een misdrijf.
Hoewel ik ze heel graag wilde verstrekken heb ik dat toen niet zonder meer gedaan, omdat je dan door de advocaat van de tegenpartij kan worden aangeklaagd vanwege het verstrekken van die beelden. De politie heeft toen gelukkig een bevel bij de Officier van Justitie opgevraagd (doet de politie liever niet, is weer het nodige papierwerk, helaas...) en daarop heb ik toen de beelden met plezier ('gedwongen') afgestaan.
Soms helpt het wel om de politie even een zetje in die richting te geven.
Klopt. Echter, als je videobewakingssysteem niet in regel is met de wettelijke voorschriften terzake dan riskeer je nog steeds een klacht, zelfs als je de beelden overmaakt na gerechtelijk bevel, immers, je had de beelden in kwestie niet eens mogen hebben. Het zou niet de eerste keer zijn dat een rechter beelden van illegale camera's weigert als bewijsstuk, al gaat het dan meestal om zaken voor de arbeidsrechtbank waar ontslagen personeel dan gelijk krijgt als hun werkgever hen ontsloeg zonder vergoeding op basis van feiten die met een onregelmatige camera werden vastgesteld. Op zich niet zo vreemd, ik zou ook niet geverbaliseerd willen worden door een niet-geijkte camera.
 
Klopt. Echter, als je videobewakingssysteem niet in regel is met de wettelijke voorschriften terzake dan riskeer je nog steeds een klacht, zelfs als je de beelden overmaakt na gerechtelijk bevel, immers, je had de beelden in kwestie niet eens mogen hebben. Het zou niet de eerste keer zijn dat een rechter beelden van illegale camera's weigert als bewijsstuk, al gaat het dan meestal om zaken voor de arbeidsrechtbank waar ontslagen personeel dan gelijk krijgt als hun werkgever hen ontsloeg zonder vergoeding op basis van feiten die met een onregelmatige camera werden vastgesteld. Op zich niet zo vreemd, ik zou ook niet geverbaliseerd willen worden door een niet-geijkte camera.
In Nederland zijn de rechters wat ruimhartiger en worden beelden van de openbare weg, opgenomen vanaf een eigen erf, in principe als bewijs aanvaard.