Opladen zorgt voor doorslaan stoppen

[fivari]

Ik denk dat loadbalancing, zelfs als ingesteld op 24A op een 25A aansluiting, minder kans op falen geeft dan een domme lader ingesteld op 16A in combinatie met enkele zware verbruikers.
Maar het klopt dat normen niet denken: zij werden opgesteld vanuit bepaalde inzichten en leggen dan regels van de goed praktijk op. Als die inzichten achterhaald zijn, dan duurt het nog een hele tijd vooraleer die doorsijpelen in de normen.

 

[DutchTM3]

Ik denk dat loadbalancing, zelfs als ingesteld op 24A op een 25A aansluiting, minder kans op falen geeft dan een domme lader ingesteld op 16A in combinatie met enkele zware verbruikers.

Ik heb, achter mijn 3x25 aansluiting, ook mijn LB ingesteld op 24 A max. Ik heb wel eens pieken van 40+ A op een enkele fase voorbij zien komen. Dat betekent dus minimaal 16 ampere aan 'overige belasting'. Dan is er op dat moment op die fase maar 9 ampere over om te laden. Op die momenten ben ik blij dat ik load balancing heb op 24 A en geen 16 (of zelfs maar 10 A) vast.

 

[DutchTM3]

Misschien heb ik wel toegang? Ik heb me daar verder nooit over uit gelaten.

Ik denk dat de meeste weldenkende mensen er, na deze reactie, van uit zullen gaan dat je het inderdaad niet hebt.

Wel de vraag gesteld om dan maar aan te wijzen waar staat dat het mag

En verschillende mensen hebben antwoord op die vraag gegeven.

 

[horta]

Ik denk dat de meeste weldenkende mensen er, na deze reactie, van uit zullen gaan dat je het inderdaad niet hebt.

En verschillende mensen hebben antwoord op die vraag gegeven.

Nee, niemand heeft dat aangegeven. Er is verwezen naar blogjes waar verteld wordt dat het zou kunnen. Graag letterlijk in de tekst van NEN1010 aangeven dat het mag. Niet de interpretaties op die blogjes. En ja, ik heb die tekst voor me en zie het NIET staan. Net zoals de laadpaalbouwers (professioneel) die exact hetzelfde zeggen op tweakers in dat onderwerp. Dus kom maar op met de tekst.

 

[wooter]

Kan je misschien naar dat onderwerp linken? Wel prettig zo, dan kunnen we mee leren

 

[RichieB]

Nee joh, hij heeft zelf de tekst al voor zich. Waarom zou hij het makkelijker maken voor ons? Bijvoorbeeld door even te laten zien waar in NEN1010 staat dat het niet mag?

 

[bpsmits]

Ik heb, achter mijn 3x25 aansluiting, ook mijn LB ingesteld op 24 A max. Ik heb wel eens pieken van 40+ A op een enkele fase voorbij zien komen. Dat betekent dus minimaal 16 ampere aan 'overige belasting'. Dan is er op dat moment op die fase maar 9 ampere over om te laden. Op die momenten ben ik blij dat ik load balancing heb op 24 A en geen 16 (of zelfs maar 10 A) vast.

Is de groep van je laadpaal dan afgezekerd op 25A?

 

[horta]

Kan je misschien naar dat onderwerp linken? Wel prettig zo, dan kunnen we mee leren

Het grote "thuis laden van je EV" topic. - Verkeer & Vervoer - GoT
Leef je uit met zoeken in de 150 pagina's

 

[horta]

Nee joh, hij heeft zelf de tekst al voor zich. Waarom zou hij het makkelijker maken voor ons? Bijvoorbeeld door even te laten zien waar in NEN1010 staat dat het niet mag?

NEN1010 werkt normaal. Dus er staat aangegeven wat wel mag, en alles wat er niet in staat mag niet. Beschrijven wat niet mag is onbegonnen werk. Anders kom je op 'Stop uw kat niet in de magnetron om te drogen'. Dat snap jij toch ook wel.

Overigens is er nog een tweede norm van toepassing, de Netcode. Die is dan wel weer openbaar: wetten.nl - Regeling - Netcode elektriciteit - BWBR0037940

Edit: Als je opgebracht had of NEN1010 en de Netcode een verplichting is dan had je een mooi discussie punt gehad. Dat is namelijk wel dubieus en op die grond kun je wel bediscussiëren of loadbalancing een geschikte oplossing is.

 

[Maarten]

Passen jullie wel even op dat niet alle stoppen doorslaan straks?

 

[Maurice1]

NEN1010 werkt normaal. Dus er staat aangegeven wat wel mag, en alles wat er niet in staat mag niet. Beschrijven wat niet mag is onbegonnen werk. Anders kom je op 'Stop uw kat niet in de magnetron om te drogen'. Dat snap jij toch ook wel.

Overigens is er nog een tweede norm van toepassing, de Netcode. Die is dan wel weer openbaar: wetten.nl - Regeling - Netcode elektriciteit - BWBR0037940

Edit: Als je opgebracht had of NEN1010 en de Netcode een verplichting is dan had je een mooi discussie punt gehad. Dat is namelijk wel dubieus en op die grond kun je wel bediscussiëren of loadbalancing een geschikte oplossing is.

De NEN1010 is geen verplichting maar bevat praktische richtlijnen om veilig met laagspanningsinstallaties om te gaan. Om die reden geven ze niet aan wat er niet mag. Sterker nog ze verplichten je ook niet.

 

[Maurice1]

Passen jullie wel even op dat niet alle stoppen doorslaan straks?

Och Ze keken hoe het was, ze deden een plas en toen de aardlek in storing was, riepen ze help ik pas.

 

[horta]

De NEN1010 is geen verplichting maar bevat praktische richtlijnen om veilig met laagspanningsinstallaties om te gaan. Om die reden geven ze niet aan wat er niet mag. Sterker nog ze verplichten je ook niet.

En dat ligt iets genuanceerder: Nieuwbouw voldoet verplicht aan het Bouwbesluit. In het Bouwbesluit staat dat verplicht voldaan moet worden aan NEN1010. Daarmee is nieuwbouw dus verplicht aan NEN1010 te voldoen. Er wordt alleen niet (of alleen op verzoek) gecertificeerd. Moeten bestaande huizen blijvend voldoen aan het Bouwbesluit waaronder het huis is gebouwd? Iets soortgelijks met de Netcode. Enkelfase opladers boven de 5 kW mogen niet van de Netcode. Toch worden ze (op dit moment?, oogluikend?) toegestaan.

 

[Maurice1]

En dat ligt iets genuanceerder: Nieuwbouw voldoet verplicht aan het Bouwbesluit. In het Bouwbesluit staat dat verplicht voldaan moet worden aan NEN1010. Daarmee is nieuwbouw dus verplicht aan NEN1010 te voldoen. Er wordt alleen niet (of alleen op verzoek) gecertificeerd. Moeten bestaande huizen blijvend voldoen aan het Bouwbesluit waaronder het huis is gebouwd? Iets soortgelijks met de Netcode. Enkelfase opladers boven de 5 kW mogen niet van de Netcode. Toch worden ze (op dit moment?, oogluikend?) toegestaan.

Dan hebben we eigenlijk wel iets interessants te pakken. Als de NEN1010 verplicht is, dan spreken we eigenlijk over een wet. Een wet hoort publiekelijk en vrij te raadplegen zijn.

Ervan uitgaan dat een bouwbesluit alleen verplichting binnen de organisatie legt, of een klant stelt dat als kwaliteitseis bij oplevering, dan kan je daarna weer je eigen gang gaan.

 

[DutchTM3]

Is de groep van je laadpaal dan afgezekerd op 25A?

Yep.

 

[horta]

Dan hebben we eigenlijk wel iets interessants te pakken. Als de NEN1010 verplicht is, dan spreken we eigenlijk over een wet. Een wet hoort publiekelijk en vrij te raadplegen zijn.

Ervan uitgaan dat een bouwbesluit alleen verplichting binnen de organisatie legt, of een klant stelt dat als kwaliteitseis bij oplevering, dan kan je daarna weer je eigen gang gaan.

Het Bouwbesluit is een wet en vrij te raadplegen, dus daar zit het probleem niet. Er zijn natuurlijk veel normen, en lang niet alle normen zijn openbaar. Of dat terecht is laat ik in het midden, of eigenlijk niet: die horen ook openbaar te zijn in mijn optiek. NEN slaat een slaatje uit alle normen.

Je uitgangspunt over de verplichting aan een organisatie is dus de discussie.

 

[Maurice1]

Het Bouwbesluit is een wet en vrij te raadplegen, dus daar zit het probleem niet. Er zijn natuurlijk veel normen, en lang niet alle normen zijn openbaar. Of dat terecht is laat ik in het midden, of eigenlijk niet: die horen ook openbaar te zijn in mijn optiek. NEN slaat een slaatje uit alle normen.

Je uitgangspunt over de verplichting aan een organisatie is dus de discussie.

Nu ken ik de wet onvoldoende, maar een bouwbesluit zegt iets over het bouwproces wat voor alle partijen geldt. Met name voor de bouw van een huis. Zodra het huis in bezit is, vraag ik me af wat de rechtsgeldigheid is van het bouwbesluit.
Zie ook: https://www.bouwbesluitonline.nl/do...ouwbesluit,de medewerking van de netbeheerder.

Eens met de NEN. De NEN is bewust niet wetmatig maar advies gevend zodat, denk ik, ze er een slaatje uit kunnen slaan.

 

[wooter]

Mod: een aantal aanvallende posts zijn verwijderd. Graag on-topic terug.

 

[Prlwytzkofsky]

Dan hebben we eigenlijk wel iets interessants te pakken. Als de NEN1010 verplicht is, dan spreken we eigenlijk over een wet. Een wet hoort publiekelijk en vrij te raadplegen zijn.

Ervan uitgaan dat een bouwbesluit alleen verplichting binnen de organisatie legt, of een klant stelt dat als kwaliteitseis bij oplevering, dan kan je daarna weer je eigen gang gaan.

Precies daarover heeft de hoge raad al eens een uitspraak gedaan. Voor de juridische fijnproevers:
ECLI:NL:HR:2012:BW0393, voorheen LJN BW0393, Hoge Raad, 11/01017

Persoonlijk vind ik het een stomme uitspraak, maar het is het finale oordeel.

 

[bpsmits]

Precies daarover heeft de hoge raad al eens een uitspraak gedaan. Voor de juridische fijnproevers:
ECLI:NL:HR:2012:BW0393, voorheen LJN BW0393, Hoge Raad, 11/01017

Persoonlijk vind ik het een stomme uitspraak, maar het is het finale oordeel.

Het heeft de persoon die de Nen1010 'bevocht" € 60.000 gekost aan advocaatkosten van de tegenpartij !!