Hans Noordsij
Well-Known Member
ja, de kvk geeft uitsluitsel. maar wat gebruikelijk is en mag worden geacht is in de praktijk en in de rechtspraak.
aftekenen voor een pakje/aangetekende: receptioniste, portier etc mag geacht worden daarvoor te tekenen
een accountmanager voor een orderbevestiging
een inkoper voor een bestelling van het soort zaken dat hij gacht mag worden te bestellen
maar niet: een secretaresse voor een huurovk, leasecontract. voor deze zaken is de tekeningsbevoegde slechts bevoegd.
als je met bijvoorbeeld een autoverkoper of enig andere showroomverkoper een onderhoudscontract of koopcontract tekent mag je er van uitgaan dat deze de bevoegdheid van de werkgever heeft gekregen. Wordt natuurlijk onwerkbaar als de directeur of procuratiehouder voor elk wissewasje moet gaan tekenen. de werkgever blijft natuurlijk verantwoordelijk voor wat de mensen uitspoken op de werkvloer en niet buiten hun boekje gaan. dat kan jij niet weten als klant dat er een "oplichter" onder het personeel rondloopt.
Het is eigenlijk heel eenvoudig. Als je er, bij het sluiten van de overeenkomst in redelijkheid van mag uitgaan dat de andere partij bevoegd is namens "het bedrijf" te handelen (en daar hoef je niet aan te twijfelen als het een salesmedewerker is) dan is de afspraak bindend. Als dat duidelijk en aantoonbaar is dan zit "het bedrijf' er aan vast, ook al handelt de verkoper in strijd. Een voorbeeld dat je beter had kunnen weten is als de verkoper een nieuwe auto van 120k voor bijv. 50k aanbiedt zonder duidelijk verhaal.