-
Want to remove ads? Register an account and login to see fewer ads, and become a Supporting Member to remove almost all ads.
Wat de andere automerken doen
- Thread starter ebullio
- Start date
-
- Tags
- Belgium Netherlands
Dikkie Dik
If gets hard, use hammer
De zelfverklaarde ‘TeslaKiller’ Lucid rapporteert hogere verliezen dan verwacht, grofweg een dikke half miljoen dollar per auto 
Produktiedoel bijgesteld naar ~10.000 auto’s voor 2023.
driveteslacanada.ca
Vanavond de cijfers van de ‘TeslaKiller’ van het eerste uur, Nikola Motors.
Produktiedoel bijgesteld naar ~10.000 auto’s voor 2023.
Lucid adjusts 2023 production guidance on weaker than expected Q1 financials
Lucid has published its Q1 2023 financial report and has posted weaker than expected numbers after experiencing a decline in their production and deliveries over the previous quarter. Lucid has also adjusted their 2023 production […]
driveteslacanada.ca
Vanavond de cijfers van de ‘TeslaKiller’ van het eerste uur, Nikola Motors.
En dan te bedenken wat dat betekent voor de banken en obligatiehouders die de gigantische schulden van Europese automakers hebben gefinancierd.
Dikkie Dik
If gets hard, use hammer
Dikkie Dik
If gets hard, use hammer
De Smart #1, Mercedes-Geely baby.
Vanaf een dikke 41K.
Vanaf een dikke 41K.
Vergeet alles wat je dacht te weten over Smart: de elektrische Smart #1 is groot, eigenzinnig en rijdt heel erg goed
De elektrische #1 van Smart – wie kent het merk nog? – is een coproductie van Mercedes en het Chinese automerk Geely. De signatuur van beide merken...
www.volkskrant.nl
Misschien ook wat serieuze import taxen beginnen te heffen OF verplichten tot het bouwen van Europese fabrieken in een joint-venture structuur waar wij dan vooral niet kunnen meekijken en zeker geen IP stelen.
Was vorige week in Seattle en heb tussen de hopen Teslas ook enkele Rivians gespot. vond ze een beetje tegenvallen….SMR vat het even samen
Ah, na BMW heeft ook Mercedes het nieuwe business model ontdekt: Mercedes Locks Better EV Engine Performance Behind Annoying Subscription Paywalls
prettig
Active Member
Moeten ze mijns inziens doen voor elke Chinese EV (en berg andere producten uit china). Ze profiteren van ons, ze stelen van ons, ze respecteren geen mensenrechten, etc ......Ik weiger niet voor niks al jaren Chinese "tech" te kopen. Is veel gevaarlijker dan Rusland omdat ze veel rijker zijn (hebben we zelf gedaan).Misschien ook wat serieuze import taxen beginnen te heffen OF verplichten tot het bouwen van Europese fabrieken in een joint-venture structuur waar wij dan vooral niet kunnen meekijken en zeker geen IP stelen.
Also, also, check eerst even hoeveel Chinese “tech” je ondanks jouw voorgenomen weigering inmiddels reeds hebt aangeschaft.
En misschien wat minder propaganda tot je nemen van de staatstelevisie en de M5M
prettig
Active Member
Weet ik, maar zo minimaal mogelijk. En als jij dat propaganda vindt, prima.Also, also, check eerst even hoeveel Chinese “tech” je ondanks jouw voorgenomen weigering inmiddels reeds hebt aangeschaft.
En misschien wat minder propaganda tot je nemen van de staatstelevisie en de M5M
Jep Facebook is een veel betere bron van informatieAlso, also, check eerst even hoeveel Chinese “tech” je ondanks jouw voorgenomen weigering inmiddels reeds hebt aangeschaft.
En misschien wat minder propaganda tot je nemen van de staatstelevisie en de M5M
Of bedoelde je dat je minder naar Ongehoord Nederland moet kijken/luisteren (zelfs die mogen op de door jou zo bekritiseerde staatsmedia, wel, nog even dan ). De ze profiteren van ons is niet echt wat ik hoor van de nederlandse media. Wel de waarschuwing dat het feitelijk een dictatuur is, een met redelijkt tevreden mensen, maar nog steeds een dictatuur, zeker na de min of meer permanente benoeming van vriend Xi.China is globaal bezig met een opmars. Met een beetje 'geluk' is de afhankelijkheid van China van ons ongeveer even groot als omgekeerd en dan zal het algauw meevallen.
Echter een land waarin het gedachtengoed van 'de grote leider' is opgenomen in de grondwet zou ik met hele hele grote argusogen bekijken. En nee Amerika is niet heel veel beter, die doen met betrekking tot spionneren/toegang krijgen tot data etc minstens hetzelfde als China.
fivari
Maker van de Fivari-charger
Tof, nog eens off topic.
De manier waarop China in de westerse media geframed wordt, is zeker een vorm van propaganda. Volgens mij aangestuurd door de VS en gemakkelijkheidshalve kritiekloos overgenomen door de mainstream media in Europa. Ik durf nog te hopen dat het niet opgelegd wordt door onze regeringen.
Ik stel vast dat het Chinese regime of het Chinese politieke systeem erin geslaagd is op niet eens twee generaties tijd meer dan 1 miljard mensen een spectaculair verbeterde levensstandaard te bieden. Het Chinese volk is ook terecht erg trots op die verwezenlijkingen. Vergelijk dat met de evolutie van de levensstandaard van de minder bedeelden in de VS of de UK.
En je mag zeggen van een Xi Jinping of Poetin wat je wil, maar hun intellectuele capaciteiten steken kop en schouders uit boven wat de laatste jaren in het Witte Huis rondloopt.
Ik stel vast dat China de facto niet of nauwelijks agressief is naar andere landen toe. Ze werken samen met al wie dat wil, drijven handel op basis van gelijkheid. De manier waarop China in Afrika aanwezig is en economisch actief is, is veel meer op basis van gelijkheid en een win-win dan wat het Westen ooit deed. China wordt in Afrika dan ook gewaardeerd. Vergelijk dat met de 100den militaire bases van de VS en de openlijke en heimelijke tussenkomsten van dat land in tal van conflicten in de wereld, conflicten die ze vaak zelf deden ontbranden tegen al wie niet naar hun pijpen danst.
Dat China zich niet door de VS laat dicteren en dat de VS voelen dat ze binnen afzienbare tijd niet meer de grootste economie zullen zijn, steekt. Dat lokt agressieve reacties uit: economische boycot onder het mom van spionage (Huawei, TikTok), het opjutten van Taiwan in de hoop dat China zijn geduld verliest (zoals dat imo ook in Oekraïne gebeurde), het opzetten van Australië tegen China, het eisen dat ook Europa de Chinese technologie afzweert.
Toevallig ken ik iemand die naar China emigreerde en er woont en werkt: hij getuigt van een zeer dynamische en tevreden maatschappij. Dat wil niet zeggen dat er geen spanningen zijn tussen collectief belang en individualistische verwachtingen en ambities. Maar persoonlijk denk ik dat een liberaal kapitalistische staatsmodel niet tot dezelfde maatschappelijke vooruitgang had geleid.
Voor wie eens een ander klokje wil horen luiden. Bekijk eens een bijdrage van de professoren John Mearsheimer of Jeffrey Sachs of van de vroegere Griekse minister van financiën Yanis Varoufakis of de hoogbejaarde maar nog lucide Noam Chomsky. Of volg eens een nieuwsuitzending uit Zuid-Amerika of India en stel vast hoe de kijk op dezelfde werkelijkheid helemaal anders is.
Of bekijk gewoon eens een volledige toespraak van de Chinese of Russische leiders en niet dat ene fragment dat toevallig past in de Westerse gekleurde kijk op de actualiteit en dat dan het enige is dat wordt getoond.
Amen.
De manier waarop China in de westerse media geframed wordt, is zeker een vorm van propaganda. Volgens mij aangestuurd door de VS en gemakkelijkheidshalve kritiekloos overgenomen door de mainstream media in Europa. Ik durf nog te hopen dat het niet opgelegd wordt door onze regeringen.
Ik stel vast dat het Chinese regime of het Chinese politieke systeem erin geslaagd is op niet eens twee generaties tijd meer dan 1 miljard mensen een spectaculair verbeterde levensstandaard te bieden. Het Chinese volk is ook terecht erg trots op die verwezenlijkingen. Vergelijk dat met de evolutie van de levensstandaard van de minder bedeelden in de VS of de UK.
En je mag zeggen van een Xi Jinping of Poetin wat je wil, maar hun intellectuele capaciteiten steken kop en schouders uit boven wat de laatste jaren in het Witte Huis rondloopt.
Ik stel vast dat China de facto niet of nauwelijks agressief is naar andere landen toe. Ze werken samen met al wie dat wil, drijven handel op basis van gelijkheid. De manier waarop China in Afrika aanwezig is en economisch actief is, is veel meer op basis van gelijkheid en een win-win dan wat het Westen ooit deed. China wordt in Afrika dan ook gewaardeerd. Vergelijk dat met de 100den militaire bases van de VS en de openlijke en heimelijke tussenkomsten van dat land in tal van conflicten in de wereld, conflicten die ze vaak zelf deden ontbranden tegen al wie niet naar hun pijpen danst.
Dat China zich niet door de VS laat dicteren en dat de VS voelen dat ze binnen afzienbare tijd niet meer de grootste economie zullen zijn, steekt. Dat lokt agressieve reacties uit: economische boycot onder het mom van spionage (Huawei, TikTok), het opjutten van Taiwan in de hoop dat China zijn geduld verliest (zoals dat imo ook in Oekraïne gebeurde), het opzetten van Australië tegen China, het eisen dat ook Europa de Chinese technologie afzweert.
Toevallig ken ik iemand die naar China emigreerde en er woont en werkt: hij getuigt van een zeer dynamische en tevreden maatschappij. Dat wil niet zeggen dat er geen spanningen zijn tussen collectief belang en individualistische verwachtingen en ambities. Maar persoonlijk denk ik dat een liberaal kapitalistische staatsmodel niet tot dezelfde maatschappelijke vooruitgang had geleid.
Voor wie eens een ander klokje wil horen luiden. Bekijk eens een bijdrage van de professoren John Mearsheimer of Jeffrey Sachs of van de vroegere Griekse minister van financiën Yanis Varoufakis of de hoogbejaarde maar nog lucide Noam Chomsky. Of volg eens een nieuwsuitzending uit Zuid-Amerika of India en stel vast hoe de kijk op dezelfde werkelijkheid helemaal anders is.
Of bekijk gewoon eens een volledige toespraak van de Chinese of Russische leiders en niet dat ene fragment dat toevallig past in de Westerse gekleurde kijk op de actualiteit en dat dan het enige is dat wordt getoond.
Amen.
Dat fivari positief is over China en dweept met Chomsky verbaast me niks 
www.newstatesman.com
Noam Chomsky: Russia is fighting more humanely than the US did in Iraq
The US linguist on the war in Ukraine, how the West is provoking China and why the UK is “not an independent country anymore”.
www.newstatesman.com
Phil V
Well-Known Member
Theoretisch is de beste bestuursvorm de dictatuur, waar de dictator alleen
maar goeie bedoelingen heeft en eerlijk is. Alleen is dat inderdaad ‘theoretisch’. Want zo goed als alle dictators ontsporen en gaan voor eigen voordeel. Raar fenomeen. Want ook met goeie bedoelingen, kunnen ze zich nog steeds alles wat ze willen, permitteren voor het eigenbelang.
Bij een democratie moeten de leiders populair blijven voor de volgende verkiezingen. Ze kunnen dus geen noodzakelijke, maar onpopulaire maatregelen nemen. Zie maar wat er nu in Frankrijk aan de hand is met de pensioenen.
Bij een dictatuur is die weerstand er wellicht ook en daarvoor is dan een repressiemacht nodig om dit de kop in te slaan. En daar zit dan wellicht weer de bron van het rare fenomeen dat het altijd ontspoort.
Ontspoort dit draadje over andere automerken nu niet naar een politiek draadje?
fivari
Maker van de Fivari-charger
Het gaat om de inhoud. Ik hoop dat je het artikel hebt gelezen en inziet dat Chomsky een punt heeft.Dat fivari positief is over China en dweept met Chomsky verbaast me niks
Noam Chomsky: Russia is fighting more humanely than the US did in Iraq
The US linguist on the war in Ukraine, how the West is provoking China and why the UK is “not an independent country anymore”.
Hoeveel keer heeft Saddam Hoessein, tjidens de 2de Golfoorlog, de kans gekregen om op de Westerse TV , of in het Europees parlement of in de Nationale parlementen in Europa zijn zaak te bepleiten en duidelijk te maken dat er helemaal geen massavernietigingswapens waren terwijl tienduizenden Iraakse burgers omkwamen onder de bombardementen door de VS en UK?
Last edited:
Similar threads
