Vanuit de letterlijke betekenis van een concessie heeft FN een goed punt. Echter met een onbetrouwbare verstrekker (de overheid) geeft dat weinig houvast.
(Je kunt daarnaast het grondgebied van het alleenrecht natuurlijk interpreteren als beperkt tot de betreffende FN bebouwing in plaats van de betreffende verzorgingsplaats of zelfs regio. Misschien dat de tekst van de concessie daar uitsluitsel over geeft.)
(Je kunt daarnaast het grondgebied van het alleenrecht natuurlijk interpreteren als beperkt tot de betreffende FN bebouwing in plaats van de betreffende verzorgingsplaats of zelfs regio. Misschien dat de tekst van de concessie daar uitsluitsel over geeft.)
Wikipedia said:Een concessie is een vergunning van de overheid die anderen uitsluit. De verkrijger van de concessie of concessiehouderkrijgt dus een monopolie (alleenrecht) op bijvoorbeeld een stuk grondgebied.
De aanbestedende dienst van de overheid kan ook een concessieovereenkomst sluiten voor het verrichten van openbare werken.
Een gemeente kan bijvoorbeeld een concessie verlenen aan de private uitbater van een cafetaria aan het gemeentelijk zwembad of de staat kan een concessie verlenen voor het winnen van delfstoffen in een bepaald gebied.
Een concessie en een vergunning zijn weliswaar verwant maar niet hetzelfde. Beide impliceren een (noodzakelijke) toestemming van de overheid om een bepaalde activiteit uit te voeren. Een concessie wordt door een overheid verleend omdat deze overheid die activiteit wenselijk acht op grond van het door haar te behartigen publieke belang. De overheid staat onverschillig tegenover de activiteit die op grond van de vergunning uitgevoerd mag worden. Aan een concessie is altijd een publiek belang verbonden. Bijvoorbeeld de Vervoerconcessie voor het hoofdrailnet.
De concessie wordt verleend als eenzijdig besluit en na (impliciete) aanvaarding door de concessiehouder ontstaat er een publiekrechtelijke overeenkomst.