Welcome to Tesla Motors Club
Discuss Tesla's Model S, Model 3, Model X, Model Y, Cybertruck, Roadster and More.
Register

Tesla en het Coronavirus

This site may earn commission on affiliate links.
Status
Not open for further replies.
De aantallen vlakken toch af volgens het RIVM? De nieuwe aantallen voor vandaag. 1019 tegen 852 gisteren. Verschil van 165. Aantal nieuwe doden 78 tegen 80 gisteren. Een verschil van -2.
Gisteren waren er dus 852 ten opzichte van +/- 680 eergisteren. Verschil van 172.
Die lijn van 172 naar 165 kan ik moeilijk een afvlakking noemen.
De aantal kritische gevallen is gelijk gebleven en staat op 582.
 
Er is inderdaad nog geen gebrek aan, maar de truuk met deze pandemie is dat wat binnen 2 weken werkelijkheid is, nu wordt beslist.

Je moet dus nu beslissen in lijn van je capaciteit binnen 2 weken.

De cijfers van nu kunnen niet zijn beïnvloed door de toekomst. Wat de toekomst ons brengt zien we wel. Ik ga er voorshands vanuit dat de genomen maatregelen effect hebben.
 
Nee, het staat niet haaks. Het een staat in het verlengde van het ander.
Heb je ook van die medisch specialisten gehoord welke Corona gezondheids-, behandelcriteria en -momenten gehanteerd worden om patiënten over te brengen naar IC bedden en dat te vergelijken met de Duitse situatie.
Mijn bron: Opleiding op verpleeg- en behandelbeleid in Nederland en verpleeg- en behandelbeleid in Duitsland.
En ja op dit moment zijn er op basis van de criteria uit het Nederlands verpleeg- en behandelbeleid nog IC bedden over. Maar zijn die criteria in deze coronacrisis wel de juiste criteria of moeten deze aangepast worden?

Kortom: je roept maar wat.

Prima als je kritisch bent, maar ga toch niet allerhande suggesties als feiten brengen. In een tijd als deze hebben we daar als maatschappij echt 0,0 behoefte aan.
 
De aantallen vlakken toch af volgens het RIVM? De nieuwe aantallen voor vandaag. 1019 tegen 852 gisteren. Verschil van 165. Aantal nieuwe doden 78 tegen 80 gisteren. Een verschil van -2.
Gisteren waren er dus 852 ten opzichte van +/- 680 eergisteren. Verschil van 172.
Die lijn van 172 naar 165 kan ik moeilijk een afvlakking noemen.
De aantal kritische gevallen is gelijk gebleven en staat op 582.

Het is een afvlakking van de stijging. Dat is zoals het begint.

Maar het is nog geen trend. Daarvoor is de tijd te kort.
 
België had ook een dip en die bleek ongegrond. Simulaties gaan uit van een piek rond begin april voor België. Het lijkt me sterk dat Nederland met zwakkere maatregelen wel al aan een ommekeer zou begonnen zijn.

Niet met feestjes de quarantaine inluiden helpt dan weer wel. ;)

Laten we eens kijken wat de toekomst brengt en het beste ervan hopen, zowel in NL als België en waar ook ter wereld.
 
  • Like
Reactions: ProfTournesol
Ik hoop ook op beterschap, maar deel je optimisme niet. Er is vooralsnog geen indicatie dat Nederland het beter zou doen dan België, afgaande op de genomen maatregelen.

In België wordt er recent wel meer getest, wat de sprong in bevestigde diagnoses kan verklaren en de niet navenante stijging in ziekenhuisopnames. Maar in beide gevallen boezemt het niet vertrouwen in.

upload_2020-3-26_15-59-43.png


upload_2020-3-26_15-59-26.png
 
  • Like
Reactions: Danny n
Dat heb je al vaker geschreeuwd met andere posts. Ik heb geen zin meer om te discussiëren als je het toch niet begrijpt en de achtergrond niet kent.

Kom nou toch. Jij doet boude uitspraken, waarop ik vraag naar de bron en dan blijkt je gewoon het zelf te hebben verzonnen.

En dan als ik je daarop wijs ook nog mij beschuldigen van niets begrijpen en de achtergrond niet kennen?

Ook in het wintersportdraadje vond je het nodig om mensen bang te maken met de opmerking dat gezonde dertigers en veertigers het loodje leggen (leugens: cijfers uit Italië wijzen uit dat men slechts bij 1,2% van de doden geen onderliggende ziekte konden ontdekken) en de stelling dat zelfs mensen die alleen maar een droog hoestje hebben de longen voor 70-90% vol met vocht (serieus: mij beschuldigen van te weinig kennis als je dit durft op te schrijven???).

Je bent een paniekzaaier die keer op keer alarmistische gegevens uit zijn duim zuigt.

Echt, waar ben je mee bezig man!
 
  • Like
Reactions: horta
Kom nou toch. Jij doet boude uitspraken, waarop ik vraag naar de bron en dan blijkt je gewoon het zelf te hebben verzonnen.

En dan als ik je daarop wijs ook nog mij beschuldigen van niets begrijpen en de achtergrond niet kennen?

Ook in het wintersportdraadje vond je het nodig om mensen bang te maken met de opmerking dat gezonde dertigers en veertigers het loodje leggen (leugens: cijfers uit Italië wijzen uit dat men slechts bij 1,2% van de doden geen onderliggende ziekte konden ontdekken) en de stelling dat zelfs mensen die alleen maar een droog hoestje hebben de longen voor 70-90% vol met vocht (serieus: mij beschuldigen van te weinig kennis als je dit durft op te schrijven???).

Je bent een paniekzaaier die keer op keer alarmistische gegevens uit zijn duim zuigt.

Echt, waar ben je mee bezig man!
Wat is alarmistisch. In ieder geval geen Nederlands. De zaken over gezonde dertigers en veertigers heb ik uit de Chinese, Italiaanse media en van youtube. Ik registreer dan niet precies uit welk interview, tv programma of krantenbericht, maar doe wel een check of het een serieuze bron is en of de bron zelf niet iets verzint. ( zo zal ik bv nooit iets delen van het Amerikaanse FOX news.) Maar als ik iets zie uit een betrouwbare bron vind ik het na een paar uur of dagen niet meer interessant wie die bron is. Ik lees en zie heel veel inhoudelijke stukken en wil mij niet meer bezig houden met het onthouden van bronnen. Ik wil verder over de inhoud. Dat vind ik interessanter. En daarbij....... mijn hersenen hebben 1 mankement. Als ik iets niet interessant vind, dan vergeet ik het ook snel. Dat was vroeger op school of opleiding, maar nu ook wel eens een probleem. Daarom was bv iets "uit het hoofd stampen"geen goede leermethode voor mij. Of geschiedenis bv. Mijn hersenen/ herinneringen kunnen dat niet aan. Zo werken mijn hersenen eenmaal. Soms prettig, soms erg vervelend zoals nu.
Waar ik bij de inhoud wel verder naar kijk is naar het achterliggende verhaal, naar de motieven, naar de aanleidingen, oorzaken, gevolgen e.d. en zoek die op.
Maar je kan mij er niet van beschuldigen dat ik iets verzin, uit mijn duim zuig of leugens verspreid. Dat klopt niet.

Wat misschien ook het geval is dat als ik iets schrijf met een bepaalde gedachte, dat jij het op een andere manier interpreteert dan wat ik ermee bedoelde. Dan is er ergens is de communicatieketen bewust of onbewust ruis opgetreden.
Dat is al een paar keer gebeurd en je geeft er dan blijk van dat je het vanuit 1 kant met 1 gedachte er aan vast blijft houden. Je bent dan zo stellig en wilt niet iets anders meer geloven. Dan is wat jij interpreteert en zegt de enige juiste waarheid. Er blijft dan voor de ander geen ruimte meer over om iets nader uit te leggen. Daar hebben mensen en ik moeite mee. Ook heb ik soms moeite met hoe jij de ander benadert met de ongelofelijke stelligheid dat bv ik iets verzin, zaken uit mijn duim zuig, leugens verspreid, dat ik een paniekzaaier ben, dat ik mensen bang maak. Weet je....... ik kan wel zaken uit mijn duim zuigen, bv dat jij een IQ heb van 200. Maar ik schat jou in als iemand met een IQ van 110, gewoon heel normaal gemiddeld.
Voor de rest.....Lees mijn posts maar wat beter. BV mensen komen lopend met een droog hoestje binnen en wat benauwdheid, worden gediagnosticeerd met ct scan, er wordt dan niet veel gevonden totdat er een echte longscan wordt gemaakt. Dan pas wordt geconstateerd dat de longen inderdaad vol zitten met 70 tot 90 % vocht. Ik heb van betrouwbare bronnen op youtube foto's en scans gezien van veertigers die er zo aan toe waren. Wat wel meespeelt/ kan meespelen in zo'n proces is de snelheid waarmee het virus om zich heen slaat in de longen en de reacties van het lichaam. Mensen kunnen wandelend binnen lopen en 1 a 2 uur later aan de beademing moeten.
 
Last edited:
Vanavond van mijn Chinese schoonzus, die General Practitioner is ( in Nederland zoiets als huisarts) vernomen dat drie jongeren overleden zijn aan het coronavirus. Daarnaast heb ik vandaag uit de Vlaamse media vernomen dat er een aantal uit een groep jongeren die een Lock-down party heeft gehouden nu aan de beademing liggen op de IC's.
 
Grappig hier op het gezellige teslaforum, de roep elke keer "bronvermelding".
Als de bron vermeld word, dan moet ook weer vragen waar de bron de vermelding vandaan heeft, ect, ect.
Misschien kom je dan uiteindelijk bij het tesla forum terecht.

Nu verder over het c-10 virus.
 
Wat is alarmistisch. In ieder geval geen Nederlands. De zaken over gezonde dertigers en veertigers heb ik uit de Chinese, Italiaanse media en van youtube. Ik registreer dan niet precies uit welk interview, tv programma of krantenbericht, maar doe wel een check of het een serieuze bron is en of de bron zelf niet iets verzint. ( zo zal ik bv nooit iets delen van het Amerikaanse FOX news.) Maar als ik iets zie uit een betrouwbare bron vind ik het na een paar uur of dagen niet meer interessant wie die bron is. Ik lees en zie heel veel inhoudelijke stukken en wil mij niet meer bezig houden met het onthouden van bronnen. Ik wil verder over de inhoud. Dat vind ik interessanter. En daarbij....... mijn hersenen hebben 1 mankement. Als ik iets niet interessant vind, dan vergeet ik het ook snel. Dat was vroeger op school of opleiding, maar nu ook wel eens een probleem. Daarom was bv iets "uit het hoofd stampen"geen goede leermethode voor mij. Of geschiedenis bv. Mijn hersenen/ herinneringen kunnen dat niet aan. Zo werken mijn hersenen eenmaal. Soms prettig, soms erg vervelend zoals nu.
Waar ik bij de inhoud wel verder naar kijk is naar het achterliggende verhaal, naar de motieven, naar de aanleidingen, oorzaken, gevolgen e.d. en zoek die op.
Maar je kan mij er niet van beschuldigen dat ik iets verzin, uit mijn duim zuig of leugens verspreid. Dat klopt niet.

Wat misschien ook het geval is dat als ik iets schrijf met een bepaalde gedachte, dat jij het op een andere manier interpreteert dan wat ik ermee bedoelde. Dan is er ergens is de communicatieketen bewust of onbewust ruis opgetreden.
Dat is al een paar keer gebeurd en je geeft er dan blijk van dat je het vanuit 1 kant met 1 gedachte er aan vast blijft houden. Je bent dan zo stellig en wilt niet iets anders meer geloven. Dan is wat jij interpreteert en zegt de enige juiste waarheid. Er blijft dan voor de ander geen ruimte meer over om iets nader uit te leggen. Daar hebben mensen en ik moeite mee. Ook heb ik soms moeite met hoe jij de ander benadert met de ongelofelijke stelligheid dat bv ik iets verzin, zaken uit mijn duim zuig, leugens verspreid, dat ik een paniekzaaier ben, dat ik mensen bang maak. Weet je....... ik kan wel zaken uit mijn duim zuigen, bv dat jij een IQ heb van 200. Maar ik schat jou in als iemand met een IQ van 110, gewoon heel normaal gemiddeld.
Voor de rest.....Lees mijn posts maar wat beter. BV mensen komen lopend met een droog hoestje binnen en wat benauwdheid, worden gediagnosticeerd met ct scan, er wordt dan niet veel gevonden totdat er een echte longscan wordt gemaakt. Dan pas wordt geconstateerd dat de longen inderdaad vol zitten met 70 tot 90 % vocht. Ik heb van betrouwbare bronnen op youtube foto's en scans gezien van veertigers die er zo aan toe waren. Wat wel meespeelt/ kan meespelen in zo'n proces is de snelheid waarmee het virus om zich heen slaat in de longen en de reacties van het lichaam. Mensen kunnen wandelend binnen lopen en 1 a 2 uur later aan de beademing moeten.

Het is afgeleid van alarmisme. En erkend door de Nederlandse Taalunie. Nederlands derhalve.

Het is wel vreemd dat jij de bronnen checkt op serieus zijn en dat je dan alsnog met gegevens komt die volstrekt onjuist zijn. In combinatie met de vaagheid 'ergens uit de media, of youtube' maakt dat je feitelijk niet verder komt dan 'het heb op feesboek gestaan'. En laten we wel zijn, jouw beweringen zijn van hetzelfde kaliber als de onzin op Facebook.

Dat je nog protesteert tegen dat ik zeg dat je dingen uit je duim zuigt nadat je hierboven toen ik om een bron vroeg jezelf als bron opgaf is vrij lachwekkend.

Jouw beweringen hoef ik helemaal niet te interpreteren. Ik lees gewoon wat je schrijft. Als jij schrijft dat uit onderzoeken en longfoto's niets gevonden wordt en mensen een klein droog hoestje hebben en een heel klein beetje benauwd zijn en vervolgens op longscans de longen voor 70 tot 90 % helemaal vol met vocht blijken te zitten, dan is dat waar ik op reageer. Dan reageer ik niet op dat die longscan later is gemaakt als de mensen al aan de beademing moeten.

Wat ik meteen al schreef is dat als je longen voor 70-90% vol met vocht zitten dat je dan wel andere klachten hebt als een hoestje en een beetje benauwd. Mijn vader was COPD patiënt en is daaraan ook overleden. Ik heb (ook al is het lang geleden) derhalve een vrij goed beeld van de klachten die samenhangen met een longinhoud die zeer laag is.

Ik heb je al eerder aangegeven dat beweringen doen die de ernst van de zaak overdrijven (en dat is lastig zat, gezien de ernst van de zaak) schadelijk kunnen zijn. Dat negeer je en je gaat gewoon door met paniekzaaierij. Ik vind dat geen pas geven en van redelijk denkende mensen hoef ik dat ook niet te verwachten. Hoe dan ook: ik ga daar om die reden vol tegenin.

Dit is een onderwerp wat vraagt om zorgvuldigheid.

Die 1,2% waarbij geen onderliggende ziekte is vastgesteld haal ik uit De Volkskrant van afgelopen dinsdag (de coronadoden: man, oud en meestal al ziek) en ik zag deze cijfers ook verschijnen bij CNN.

13193DFE-A0A1-487D-A7CE-256B9CAFB2BB.jpeg


En even tot slot: jouw opmerking over mijn IQ... hoe oud ben jij eigenlijk? Kom op zeg.
 

Valt je op dat het bij de overleden jongeren steeds de familie is die de uitspraak doet dat de overledene perfect gezond was?

Toen bij mij indertijd een aangeboren hartafwijking werd geconstateerd, nadat ik in het ziekenhuis terecht was gekomen met hartklachten, duurde het ook een paar dagen voordat ze die constatering hadden gedaan. Zou ik daarvoor corona hebben gekregen en komen te overlijden was ik ook kerngezond, oud topsporter, etc.
 
Dat kan, maar eigenlijk is dat vrij irrelevant. Er zullen namelijk heel wat meer mensen zijn die wel een onderliggende andere aandoening hebben en daar niet van weten, en dus ook extra risico lopen bij een corona infectie.

Maar in deze situatie is de kans ook groot dat de artsen geen diagnose van een onderliggende aandoening hebben kunnen doen door de snelheid waarop de corona infectie op de patient inwerkte... Erop wijzen dat het hier de familie is die dit in de media brengt, is dus niet zo relevant in je poging om de feiten af te zwakken.
 
Status
Not open for further replies.