Zo zie je maar. Dat vond ik in het voorjaar van 2019 toen ik instapte. We zijn sindsdien aan het vijfvoudige van dat. En ja, je kan zo een stijging op bepaalde momenten ook wel emotioneel verdedigen (elk Q winstcijfers, groei van productie en blijvende aanhoudende verkooprecords, ...). @fivari heeft qua cijfers ook natuurlijk gelijk, maar de aandelenbeurzen zijn niet gebouwd op cijfermatige rationaliteit (anders verdiende niemand er wat aan).
Het aandeel is een hele tijd stabiel geweest rond 420. De S&P-aankondiging heeft zeker zijn effect, en het is maar de vraag of dat effect ook na december blijft aanhouden. Maar het lijkt me geen slecht idee als je een kort ritje wil meedoen.
Ik denk wel dat een aandeel redelijk objectief 'ondergewaardeerd' of 'overgewaardeerd' kan zijn. Gezien de potentie van het bedrijf/merk denk ik dat het in 2018 en 2019 op een koers van 200-300 (niet gesplitst) ondergewaardeerd was - reden om toen in te stappen - en waarom het de afgelopen maanden op een stand van 2000-2500 (niet gesplitst) redelijk gewaardeerd was, maar bij een stand van 3500 of 4000 (niet gesplitst) doorschiet naar een overwaardering.
Je ziet vaak dat de koers dan weer terugveert naar een waarde die tussen ondergewaardeerd en overgewaardeerd ligt. Of beter gezegd, naar een waarde die ligt tussen een koers die achterloopt op de potentie van het bedrijf en een koers die te veel op de zaken vooruit loopt. Vandaar dat ik bij een stand van 3500 of 4000 (700 of 800), mits we die gaan zien, waarschijnlijk tijdelijk uitstap in de verwachting dat de koers weer zal terugveren naar het medium.