...dus tegen nu zal het geld inderdaad wel op zijn.
Wat een mooie zaak zou zijn.
Waarom doen politiekers steeds het omgekeerde van wat ze willen, of beter gezegd, waarom kunnen ze twee zaken niet aan elkaar koppelen in een win-win situatie.
In plaats van subsidies te geven (en zo zijn er heel wat in België), zou men beter de prijs van diesel en benzine (voertuigen en al hun bijprodukten) drastisch omhoog trekken. Zij die een V8 of ander fossiel/ energieverslindende wagen willen blijven rijden zullen daar dan ook heel veel voor betalen.
Zij die zich nu een EV kunnen permitteren kunnen dan net zoals nu (met subsidies) overschakelen. Natuurlijk zijn er die zich geen EV kunnen permitteren en het moeten doen met een aftandse tweedehands fossiel. Maar van die groep zijn er veel die gezonder zijn door de afstand naar hun werk (van minder dan 10km) af te leggen met de fiets of het openbaar vervoer. Dit klinkt niet populair, maar de werkelijkheid is nu eenmaal niet altijd rozengeur en maneschijn.
De premie niet ontvangen omdat je toch geen EV koopt en niet deelneemt aan de transitie voel je niet in je beurs en geeft je dan ook geen enkele intensieve om het milieu/ gezondheid van jezelf en nabestaanden te helpen.
Hetzelfde gaat op voor huisbrandolie en gas. Wie snapt er nog dat op elektriciteit je huis verbranden in België duurder is dan op fossiele brandstoffen? Maar wat doen ze, ze geven wat subsidies op hernieuwbare energietechnieken maar aan de andere kant doen ze niets tegen dat fossiel.
Subsidies zijn belastingsgeld en belastingsgeld mag (in mijn ogen dan) niet naar een individu gaan.