iets langere samenvatting:
- De judge mag Elon niet zo en kiest een vreemde juridische pad.
- Heeft een bepaalde juridische pad gekozen waarbij het bewijsplicht bij Elon ligr. Gedachte is dat eerlijkheid van de afspraak aangetoond wordt waarbij ELon toen >21% van de aandelen had en z'n familie ook in de board zat en daarmee het voorstel vanzelfsprekend geaccepteerd zou worden.
- ELon maakte de investeerders heel rijk en daarom is het voorstel aangenomen.
- Hiermee brengt ze eigenlijk het "bod" wat op tafel moet liggen terug naar 2018. Maar dat kan niet want dan had ELon bijvoorbeeld Twitter niet meer gekocht.
m.a.w. de geest kan niet meer terug in de fles.
- Over 90 dagen ongeveer de "finale uitspraak" intussen een nieuwe afspraak maken met alle zaken die nodig zijn voor een mooie afspraak en die zou ook aangenomen worden. Hoe dat precies... ????
- Op de lange termijn lijkt het kleine tegenvaller.
Nabrander: Als dit hoger opgevoerd wordt dan moet deze 'eerlijkheid' regel doorgevoerd worden door alle rechters en dan denken bedrijven een tweede keer voordat ze in Delaware huisvesten. --> Financial desaster.
De details ken ik niet.
De aanklager haalt er circa 10.000 dollar uit met 9 aandelen. Voor hem is het dus waard.
DIt was de eerste 17 minuten en daarna ben ik gestopt
www.youtube.com
