Ik vraag of hij over komt als een betrokken CEO, niet of Musk de enige oorzaak van de problemen is.
Overigens is het opvallend hoe persoonlijk de aanvallen worden zodra de koers zakt. Je bent uberbull of Teslaq. Eng wanneer mensen zo hun informatie halen om zich diep in de aandelen te steken.
Ik denk dat je Elon te veel met de gemiddelde mens vergelijkt.
Als er zaken plaatsvinden waar je als CEO part nog deel aan hebt dan kan je zoals andere CEO wegduiken of je bemoeit je met BS waar je altijd al mee bemoeit.
Ik begrijp oprecht niet waar je het idee vandaan haalt dat hij dan niet betrokken zou zijn.
Dat jij niet die beleving ervaart is totaal irrelevant.
Hiervoor moet je meer het brein van Elon snappen.
Het gaat hem niet om de perceptie maar om de feiten.
De wereld is gewend om CEO's te hebben die meer geven om de perceptie dan de feiten.
Jij geeft meerdere keren aan dat je niets geeft om de feiten maar dat je graag meer de perceptie zou zien.
Dat is een agenda waarvan je geen gelegenheid voorbij laat gaan om deze te poneren.
Elon gaat niet veranderen en als je daar niet mee om kunt gaan dan is Tesla geen aandeel voor jou.
Dat is geen persoonlijke aanval maar een objectieve vaststelling van de feiten.
Die feiten zijn er ongeacht of dat past bij de door jou gewenste perceptie.
De aandelenkoers is een barometer voor de mensen die hun emotie niet onder controle hebben.
De feiten voor de lagere productie en leveringen zijn met de cijfers meegegeven.
Dat mensen daar niet mee om kunnen gaan terwijl het andere niet verbaasd en dus niet emotioneel reageren zie je als punt van wrijving.
Je ziet dat de volledige beurs zo'n beetje diep rood staat.
Voor geen enkel ander aandeel krijgt daarvan de CEO de schuld anders dan de huidige economische situatie maar voor Tesla is er in het idee van een aantal maar één schuldige en dat is Elon. Wellicht is hij dan ook de schuld van de daling van de andere koersen...
Fundamenteel is er niet veel aan de hand dan blip in de grafiek.
Je ziet zulke blipjes eerder in de grafieken en dat had ook een externe oorzaak en had niets te maken met een CEO die niet betrokken genoeg zou zijn.
