Inderdaad, erg belangrijk en vergeten te melden... maar de machines draaien grotendeels 's nachts ook.
(grotere verbruikers willen we zoveel mogelijk in de nachturen, (dal)
Uiteraard is deel van hal en kantoor/kantine/woning verbruik is in nachtelijke uren wel nihil.
Maar moet wel rekenen houden met vrij hoog verbruik op eenzelfde tijdstip.(nacht)
De reden tot 2 aansluitingen heb ik ook overwogen, maar pakt dit door energiebelastingschijven niet duurder uit?
Energiebelasting excl btw
0 t/m 10.000 € 0,12
10.001 t/m 50.000 € 0,04
50.001 t/m 10 mln € 0,01
(de eerste 10.000 kw verbruik word het zwaarst belast met energiebelasting, daarboven is de energiebelasting aanzienlijk lager,
met 2 aansluitingen krijg je 2x te maken met de eerste 10.000 kw 'schijf') wat sowieso al extra + €800,- (10.000x 0,08)energiebelasting betekend?)
(zie nu nog wel een belastingvermindering van 119.62excl per aansluiting) betekend nog een verschil van €680,38 per jaar)
Onderstaand rekensom 1 of 2 aansluitingen:
2x kleinere aansluiting (2x 3x25) betekend: 2x 198,52 per aansluiting (397,05 totaal) + 2x vastrecht energielev. (2x 20,02=40,08) Maakt totaal 437,13
1x grote aansluiting (3x50) betekend: 1x 1.047,51 + 1x vastrecht energieleverancier (20,02) Maakt totaal 1.067.53
Maakt verschil van 630,40 tov 680,38 meerkosten?)
En dan heb ik verder nog niet de extra eenmalige kosten meegenomen, (eenmalige aanleg extra aansluiting netbeheerder ca €1200,- excl btw )
Plus het risico dat ik ze moet gaan herverdelen (om balans te krijgen tussen de 2 verschillende aansluitingen) wat voor extra kosten zorgt.
Daarnaast bestaat er een kans dat er op 1 aansluiting een deel boven de 50.000 kw gaat vallen, dan word het verschil ook nog extra 0,03 per kw
(tov 2 aansluitingen waarbij we die schijf niet halen.)
Om deze redenen dacht ik huidige verzwaren een betere optie? Of zie ik iets over het hoofd?
(uiteraard wel afhankelijk hoe zwaar het moet worden.. (tarieven boven 3x50 gaan namelijk naar 1363,04(3x63)) wat het verschil de andere kant al opmaakt.
Mocht het zelfs met 3x35/40 kunnen dan word het voordeel alleen maar groter.
Daarom de gestelde vraag (nu hopelijk beter toegelicht)
Helaas is mijn kennis mbt ampere/Kwh/fasen e.d. beperkt... (en heb navraag gedaan bij een elektricien maar die klinkt me iets te twijfelachtig...)
Moet eerlijk zeggen, 6 uur laden lijkt dan inderdaad ook voldoende, (maar als de mogelijk er is, is 'snelladen' nooit verkeerd)
Daarom wil ik het graag afwegen welke aansluiting ik neem. (of dat bijv wel lukt met 3x50, maar niet met 3x40 e.d.) is het verschil het afwegen waard.
Alvast hartelijk dank voor jullie reacties!
De grote vraag is, als je enkel de Model S in de nacht wil laden, draaien die machines dan ook?
Houd rekening met een MAXIMALE laadtijd van 9 uur bij laden met 11kW (3x16A). Je Model S is dan zó ver leeg dat er groot "CHARGE NOW" in je scherm staat en de auto geen centimeter meer wil rijden.
Realistisch ben je op 11kW dus vaak zo'n 6 uur aan het laden, dus waarom dan de reden voor 22kW?
Je moet met 3x25A dus nog prima af kunnen als je in de nacht geen andere verbruikers hebt.
Uiteraard kan je de hoofdaansluiting altijd naar 3x40A zetten, maar daar betaal je wel 700 euro per jaar aan extra vastrecht voor.