Stichting Tesla claim@BMW740iL het zou aangenaam zijn moest je voor je quotes ook naar bronnen verwijzen.
https://assets.website-files.com/5e...d82d569a4183_09.X 20072020 Reactie Wessel.pdf
You can install our site as a web app on your iOS device by utilizing the Add to Home Screen feature in Safari. Please see this thread for more details on this.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Stichting Tesla claim@BMW740iL het zou aangenaam zijn moest je voor je quotes ook naar bronnen verwijzen.
Ik dacht dat ik een deja-vu had maar dit blijkt materiaal te zijn dat ik al eens heb gelezen.
2 opmerkingen
Logisch dat Tesla dit niet in der minne wil regelen. De eisers willen de nieuwprijs van de auto's + 1 miljoen.
- de advocaat schrijft alsof ie op een internet forum schrijft
- hoe rij je je aandrijfassen 3 keren kapot?
- een aantal problemen zijn vrij eenvoudig op te lossen
- autopilot is beta.
- ik had de auto al lang tegen dagwaarde terug genomen en de mensen op een ban gezet. Sommige mensen wil je gewoon niet als klant. Er is inderdaad wat mis gegaan in het begin, maar sommige mensen zoeken ruzie met iedereen en die moet je vooral gunnen dat ze bruggen achter henzelf opblazen.
View attachment 600089
Download het voorstel ter finale kwijting
Jazeker, maar als de consument verder gaat met gebruik dan noodzakelijk voor inspectie is de consument wel aansprakelijk voor de waardevermindering van de zaak (art 6:230s lid 3). Die aansprakelijkheid vervalt indien de verkoper niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan (lid 3 tweede volzin), dat is dan wel weer aardig.@Jkr85 tellen die 14 dagen ook als je het object tijdens die 14 dagen gebruikt?
Ik dacht dat ik een deja-vu had maar dit blijkt materiaal te zijn dat ik al eens heb gelezen.
2 opmerkingen
Logisch dat Tesla dit niet in der minne wil regelen. De eisers willen de nieuwprijs van de auto's + 1 miljoen.
- de advocaat schrijft alsof ie op een internet forum schrijft
- hoe rij je je aandrijfassen 3 keren kapot?
- een aantal problemen zijn vrij eenvoudig op te lossen
- autopilot is beta.
- ik had de auto al lang tegen dagwaarde terug genomen en de mensen op een ban gezet. Sommige mensen wil je gewoon niet als klant. Er is inderdaad wat mis gegaan in het begin, maar sommige mensen zoeken ruzie met iedereen en die moet je vooral gunnen dat ze bruggen achter henzelf opblazen.
View attachment 600089
Download het voorstel ter finale kwijting
En het zwart maken van persoonlijke informatie in een PDF doe je niet door een blokje over de te verbergen tekst heen te plaatsenBij Wessel juristen zouden ze beter hun teksten eens nalezen alvorens ze te versturen. Pijnlijk om de hier gelinkte documenten te lezen. Dit komt niet echt professioneel over. Hopelijk voor de eisers kent jurist Suurbier meer van het recht dan van correcte schrijftaal.
Vakkundig?asking for a friend:
Maar wie is toch de advocaat die de stukken van jurist Suurbier zomaar indient bij de rechtbank? Zijn of haar naam is vakkundig weggelakt in de dagvaarding en verzetdsgvaarding. De naam van de eiser trouwens niet (in de voetnoot van de brief met het schikkingsvoorstel is het consultants kantoor niet weggehaald).
Mr Suurbier is geen advocaat hoor, alhoewel dat niet wil zeggen dat advocaten geen taalfouten maken. Het gaat uiteindelijk om de inhoud, met of zonder t.advocaat die geen dt spelling kan... dat is wel heel triestig
Ik begrijp wel dat de advocaat vooralsnog heeft gewonnen en de rechter de koop heeft ontbonden (hoewel ik de exacte inhoud van de uitspraak niet ken).
In Duitsland is tesla overigens recent (ook) veroordeeld om bepaalde beloftes aan te passen.
www.nu.nl/economie/6064413/duitse-rechter-oordeelt-dat-tesla-reclame-misleidend-is.amp
Excuus, hier de uitspraak dat tesla ernstig tekort is gekomen.
https://assets.website-files.com/5e...0c836a7bc5361d847145c2_Vonnis_Geredigeerd.pdf
Beide auto’s staan volgens de RDW nog op de eerste eigenaar. volgens mij heeft Tesla niks teruggenomen en gaan ze dat ook niet doen, tenzij de rechter dat uiteindelijk besluit, maar dat lijkt me sterk. Het feit dat een van de twee heren stond te op te scheppen dat hij twee jaar gratis gereden heeft zal zijn zaak niet helpen.Wel interessant dat één van de auto's in kwestie naar verluidt met vier 21" achterwielen rond reed. Ergens hier op TMC was zich iemand precies hierover aan het oriënteren. Zal het een nieuwe eigenaar van de teruggenomen auto zijn, of toch nog de oorspronkelijke eigenaar?