-
Want to remove ads? Register an account and login to see fewer ads, and become a Supporting Member to remove almost all ads.
Belgium and the Netherlands: Tesla aandelen
- Thread starter carlos
- Start date
-
- Tags
- Belgium Netherlands
ebullio
Well-Known Member
Waarschijnlijk krijg je toch geen spijt van die 10 extra gekochte aandelenhaha, de "h" maakt dus een wereld van verschil.
bedankt voor de ontnuchtering
SpeedyEddy
Active Member
En daarom is dividend ook niet belast (maar het fictieve rendement alleen). Mocht het ooit tot dividend komen dan, want een stocksplit leidt inderdaad niet tot meer vermogen (indirect wel gelukkig, gezien de koersontwikkeling) en dus op zich niet tot heffing. (voor de Inkomstenbelasting!)
OK, een doordenkertje, dan maar voor de heren fiscalisten...
Ik waardeer mijn zakelijke beleggingsrekening voor de fiscus op aanschafwaarde. Dat betekent dat je niet elk jaar belasting betaalt over de in die portefeuille gemaakte boekwinsten, maar pas op het moment dat je die winsten daadwerkelijk realiseert.
Nu komt in de boekhouding over 2020 natuurlijk de kwestie aan de orde wat de aanschafwaarde is van de (vijf keer zoveel) aandelen Tesla die op 31-12-2020 in portefeuille zijn. Is dat
(A) de oorspronkelijke aanschafwaarde (pre-split) van ongeveer $ 250 gedeeld door 5? Of is dat
(B) de waarde op het moment dat de aandelen (post-split) gedeponeerd werden in august 2020 (mijn gok: $ 2.100 / 5 = $ 420)?
In geval (A) is er niets aan de hand; het model van de voorafgaande jaren verandert niet. Alleen over daadwerkelijk gerealiseerde winst wordt VPB betaald.
In geval (B) ligt dat heel anders. Dan wordt de tot 2020 gerealiseerde boekwinst ineens reële winst. Ondanks dat er geen aandeel verkocht c.q. gekocht is, ontstaat toch ineens een VPB aanslag/claim van 20% respectievelijk 25% over die (niet gerealiseerde!) boekwinst.
Wat voor ons burgers logisch lijkt hoeft niet conform de zienswijze van de fiscus te zijn.
Ik waardeer mijn zakelijke beleggingsrekening voor de fiscus op aanschafwaarde. Dat betekent dat je niet elk jaar belasting betaalt over de in die portefeuille gemaakte boekwinsten, maar pas op het moment dat je die winsten daadwerkelijk realiseert.
Nu komt in de boekhouding over 2020 natuurlijk de kwestie aan de orde wat de aanschafwaarde is van de (vijf keer zoveel) aandelen Tesla die op 31-12-2020 in portefeuille zijn. Is dat
(A) de oorspronkelijke aanschafwaarde (pre-split) van ongeveer $ 250 gedeeld door 5? Of is dat
(B) de waarde op het moment dat de aandelen (post-split) gedeponeerd werden in august 2020 (mijn gok: $ 2.100 / 5 = $ 420)?
In geval (A) is er niets aan de hand; het model van de voorafgaande jaren verandert niet. Alleen over daadwerkelijk gerealiseerde winst wordt VPB betaald.
In geval (B) ligt dat heel anders. Dan wordt de tot 2020 gerealiseerde boekwinst ineens reële winst. Ondanks dat er geen aandeel verkocht c.q. gekocht is, ontstaat toch ineens een VPB aanslag/claim van 20% respectievelijk 25% over die (niet gerealiseerde!) boekwinst.
Wat voor ons burgers logisch lijkt hoeft niet conform de zienswijze van de fiscus te zijn.
BjörnTM
Member
pvkeep
Paul van Keep
Op lange termijn zijn de meeste (beursgenoteerde) bedrijven gedoemd te imploderen. Dat is een economische wetmatigheid. Het is wel een heeeeel verrassend onderzoeksresultaat.Over toetreding tot de S&P 500 gesproken, hoe kunnen we daar nou een negatieve draai aan geven
sweep
Member
ebullio
Well-Known Member
Gaat weer lekker voorbeurs, S&P inclusion kan niet lang meerd duren, zou je denken.
ProfTournesol
Member
Voor zover ik begrepen heb is het "dividend" en betaal je divident belasting over de nominale waarde (0,001 per aandeel).
Ben je daar zeker van? volgens mij zie je gewoon de volgende morgen meer aandelen in je portefeuille en wijzigt de waarde van je portefeuille niet. Men keert toch geen geld uit?!
ebullio
Well-Known Member
$400? Over een week of 2.
Similar threads
