Ik ben bang dat de mensen die op hem
gestemd hebben nog steeds erg blij met hem zijn...
Nee, dat zijn ze niet. Hij is de minst populaire president na de tweede wereld oorlog. Mensen die op hem hebben gestemd, waren wel blij geweest als hij belangrijke zaken die hij beloofde had gedaan. Maar helaas...
Zoals bijvoorbeeld de belofte zorgverzekeringen te verbeteren in plaats van verslechteren...en hij zou de afhankelijkheid/corruptie van Wall street beperken en hij verfoeide (ogenschijnlijk) politici die te close/afhankelijk waren met/van bankiers (of andere grote donoren)...nu heeft hij diverse dereguleringen in gang gezet voor Wall street, heeft hij diverse Goldman gasten aangenomen en heeft hij de zorgverzekering van "Obama" (was eigenlijk een set regels die in de tijd van Nixon/Reagan door de republikeinen was voorgesteld), verder afgebroken waardoor nog meer mensen onverzekerd gaan rondlopen...ten gunste van grote belastingvoordelen van de superrijken (800 miljard!). Heeft hij een oude olieboer op de milieudienst (EPA) gezet en een zeer rijke, fundamentalistisch Christen die openbaar onderwijs wil slopen...op onderwijs gezet (nou ja..ze heeft haar plek gekocht). Nog los van die idiote Ben Carson op "sociale woningbouw"....en die heeft de botte bijl al gepakt. etc...etc...etc...
In de media is een enorme focus geweest op de "beledigende" retoriek van Trump...maar dat was niet de hoofdreden dat men op hem heeft gestemd. Men heeft tegen het establishment gestemd en voor iemand die de indruk wekte voor hun belangen op te komen en de corruptie in de politiek aan te pakken. In de praktijk blijft daar
niets van over.
Los van zijn beschamende stijl van politiek (ook internationaal), is het maar de vraag hoe anders Hillary geweest zou zijn politiek inhoudelijk gezien.
Enige kandidaat vorig jaar die anti-establishment was en overkwam als een redelijk mens (al ben ik het niet altijd eens met zijn politiek inhoudelijk), was/is Bernie Sanders. Die man kwam uit het niets (voor het grote publiek), zonder noemenswaardige naamherkenning, tegen de bekendste politicus van de VS...met alle media tegen zich en zelfs de organisatie van de Democratische partij die alle voorwaarden zoveel mogelijk pro-Hillary heeft beïnvloed...hij haalde het bijna tegen Clinton.
Sterker nog...De de democraten hadden Trump kunnen voorkomen nadat het publiek (net aan) Clinton hadden gekozen ten opzichte van Sanders. Wanneer de Superdelegates naar de enquêtes hadden gekeken van "Trump tegen Clinton" (too close to call) versus "Trump tegen Sanders" (Sanders wint met 10% gemiddeld)...dan hadden ze in het belang van de partij en het land...het ondemocratische besluit moeten nemen Sanders op het schild te tillen.
Musk heeft gelijk dat hij opstapt...als er niet naar je wordt geluisterd, kan je beter wat nuttigs doen met je tijd
. Valt trouwens wel op dat de reacties op het stoppen van Musk op twitter erg gepolariseerd zijn. De een vindt hem een lafaard, de ander prijst hem. Eigenlijk net als toen hij IN de commissie stapte. Vreemde tijd leven we toch..je kan het werkelijk NOOIT goed doen.