balblas
Assumption is the mother of all f ups
Dit verhaal onderschrijft juist mijn punt. Met een door beide partijen ingevuld en ondertekend schadeformulier kan er achteraf niets meer verdraaid worden. Dat er mensen zijn die dat proberen zal wel, maar dat lukt dus vrijwel nooit.Citaat Balbas..."Wat ik me afvroeg: Je vult toch gezamenlijk een schade formulier in met een beschrijving van het voorval? Hoe kan de andere partij dan het verhaal achteraf verdraaien?"
Je zult verbaasd staan, maar nav mijn verhaal hierboven het volgende. Nadat de tegenpartij het eerst en alleen met mij wilde afhandelen, moest er uiteraard voor de vezekeringsma (Dat was voor zowel de tegenpartij als voor mij dezelfde, namelijk CB) nog wel het schadeformulier ingevuld worden. Dat hebben de tegenpartij en ik gezamelijk gedaan, zoals het voorval was gebeurd. Daar had ik zelfs op vermeld dat ik tijdens het achteruit rijden op een hele kleine plek van zijn auto was gereden en tijdens mijn eigen inspectie ter plaatse geen schade had geconstateerd en dat de Politie ook geen nieuwe schade had geconstateerd. Ik had eveneens geschreven dat de Politie zelfs helemaal geen enkele schade aan mijn auto had geconstateerd. Tijdens het invullen vond de tegenpartij deze opmerkingen de juiste weergave en hij had vervolgens bij VOLLE verstand het formulier ondertekend. (tijdens het invullen kreeg ik ook al het gevoel dat hij de gegevens van de getuige aan het verzinnen was). Pas toen de dossiers bij de verzekeringsma werden behandeld gaf de tegenpartij een hele andere draai aan de gang van zaken en zei hij dat het formulier niet goed was ingevuld. De verzekeringsma geloofde dat niet en werd daardoor getriggerd om dieper onderzoek te doen. Daarom kwam de fraudepoging aan het licht.
Sommige domme mensen doen wat idiote en onrealistische dingen om toch nog wat geld te kunnen cashen. Dus verdraaien komt voor; zelfs na het schedeformulier te hebben ingevuld.
Last edited: