RobsEV
Active Member
Zeker eens met de laatste opmerking van @RobsEV , dat zie je veel te veel gebeuren.
Het eerste deel heb ik mijn twijfel. Volgens mij mag de belastingdienst geen oordeel hebben over slecht ondernemerschap. Het bekende voorbeeld is bijna geen omzet en toch in een Ferrari van twee ton rijden. Idem van (te) hoge kortingen. Expliciete verlies BV's bestaan en dat mag ook. Belastingontwijking, gebruik maken van bestaande wet- en regelgeving. Ethisch niet altijd juist, maar wettelijk toegestaan.
Bij verkoop aan jezelf kan regelgeving wat strikter zijn, dat weet ik niet.
Voor slecht ondernemerschap richting vreemde is dit correct. Ook heeft de fiscus geen toetsingsrecht op de noodzakelijkheid van bedrijfsmiddelen.
Wel kan je de discussie krijgen wanneer deze situatie langer blijft bestaan of het geen hobby is ipv een bedrijf.
Bij een verliesgevende BV zal dit de fiscus minder deren daar verliezen slechts beperkt verrekenbaar zijn en dus nauwelijk belastinggeld kost.
Wel mag deze DGA de privé-bijtelling voor deze auto voor zijn rekening nemen of uiteraard een KM-administratie bijhouden.
Echter wanneer je zaken doet met jezelf en je bevoordeeld jezelf op een manier welke je niet met een derde partij mag doen dan mag en zal de fiscus dit corrigeren en is er een grote lading aan jurisprudentie waarin de fiscus gelijk krijgt.
We hebben een zelfde discussie ook gehad met een DGA die gebruikte bedrijfsauto's verkocht aan kinderen en andere familieleden onder de marktwaarde.
Natuurlijk kan je dan samenspannen met bijv. de dealer. Ze zegt dan dat je voor de auto een hele lage inruil offerte wil hebben, omdat deze bijv. schade zou hebben, en je verkoopt met die lage inruil offerte de auto aan een familielid voor € 50 meer.
Dan ben je uiteraard nog steeds onethisch maar heb je ondanks een officieel bod van een derde toch aan de hoogste bieder verkocht.