Er is blijkbaar noodzaak voor een spoedcursusje fietspaden en fietsstroken (in Nederland).Dit duidelijk het verkeersinzicht van een fruitvliegje door de fietser.
Auto kan niet in het niets verdwijnen en mag de fietsstrook daar gebruiken.
Dat hij even moet vertragen voor een tegemoetkomend verkeer dat geen voorrang geeft was lang van te voren te zien ook door de fietser.
Dan denk er toch maar even langs te willen over een ruimte die er allang niet meer was geeft duidelijk het gestoorde rijgedrag van fietsers weer.
Fietser laat heel duidelijk zien dat het voor de fietser geen samenwerking is in het verkeer maar ikke-ikke-ikke.
Je kunt op zulke wegen fietsstroken tekenen wat je wil maar als de rijstrook te smal is dan kan je niet verwacht dat de auto in het niets verdwijnt.
View attachment 994071
Dit is daar ook zo'n voorbeeld van.
Er zijn 3 soorten fietspaden. Het gaat hier on fietsstroken die onderdeel zijn van de rijbaan. Er zijn twee soorten: met doorgetrokken lijn en onderbrokenlijn. Met doorgetrokken lijn, dan is het geen fietsstrook, maar een fietspad. Als er geen fiets-tekens in staan (rood of niet), dan is het een fietssuggestiestrook (dus een zoek-maar-uit-strook).
Een auto mag gebruik maken van de fietsstrook, maar mag fietsers niet hinderen. Dus met andere woorden: de ikke-ikke-ikke-fietser bestaat hier even niet, maar wel de ikke-ikke-ikke automobilist. In de aangegeven foto mag de automobilist dus niet de irritante fietser van de weg af duwen, hoe vervelend dat ook is.
Zoals Dikkie Dik zegt: fietsers zonder licht, die op voetpaden rijden, spookrijden, hun hand niet uitsteken. Van mijn part mag je die van de weg af toeteren (zover wettelijk mogelijk).