Kijk, en dat is nu eenmaal het cruciale verschil. Als het doel is om echte activiteiten te ontwikkelen heb je dus geen Ponzi-scheme. Zo simpel. Dat je al zelf begint met 'het lijkt er op' toont de zwakte van je argument aan. Of zoals mijn oud leraar wiskunde placht te zeggen : "er op trekken, telt niet mee". Als je maar genoeg vereenvoudigt lijkt alles op elkaar.
Natuurlijk behoorlijk typisch dat men struikelt over een Nederlands bedrijf dat een paar miljoen ophaalt in durfkapitaal maar volop de vlag uitgaat wanneer een Amerikaanse bedrijf met een veel grotere zak van datzelfde durfkapitaal de oversteek maakt.
Wat dat betreft heeft
@widodh overschot van gelijk : als je Fastned iets kan verwijten, is dat het juist niet genoeg durfkapitaal kan aantrekken om agressiever de markt op te kunnen. De netwerkeffecten van laadinfra zijn duidelijk : zie maar hoe het nut van de superchargers er niet in zit dat je er 1 om je hoek hebt, maar dat je er overal 1 hebt. Zo ook met Fastned, zo ook met Chargepoint. En ja, wat dat betreft is die komst duidelijk geen goede zaak voor de uitrol plannen van Fastned in het VK. Wat je Fastned dus moet verwijten is dus dat Siemens wel in Chargepoint investeert, maar dat ABB dat niet in Fastned doet.
) aan te bieden voor, doe eens gek, 0,19 eur incl btw.
