Had ze van de week al verkocht... uiteraard te vroeg, maar ben nu weer aan het terugkopen.
-
Want to remove ads? Register an account and login to see fewer ads, and become a Supporting Member to remove almost all ads.
Elon Musk #bitcoin
- Thread starter Maurice1
- Start date
EM is Doge weer aan het promoten op twitter 
.
Satellite "Doge-1" to the moon
.Satellite "Doge-1" to the moon
Phil V
Well-Known Member
Misschien is dit meer iets voor dit forum dan de bitcoin. Al zeker voor wie het energieverbruik van de bitcoin op de maag heeft liggen.
Zal ik ook eens iets pushen ;-)
www.econopolis.be
Zal ik ook eens iets pushen ;-)
Stijgende ETS-prijzen als boost voor duurzame bedrijven
Niet alleen de prijs van bitcoin gaat door het dak, ook de ETS-koers is aan een klim van meer dan 50% bezig sinds het begin van het jaar, en staat dicht tegen de grens van 50 euro. “Misschien zegt ‘ETS’ je niets, maar het is een prijs die onze economie in de komende decennia wellicht meer zal...
www.econopolis.be
Fransananas
Member
Flinke reactie op die tweet in de prijs. Mijn vermoeden is dat hij de dip koopt.
Niek
Member
Je kan dit niet anders uitleggen dan een pump&dump op unregulated terrein (BTC). Het is niet alsof de Technoking opeens de ingeving krijgt dat BTC toch niet zo handig is qua environment. Het is nu wachten op de volgende pump van een altcoin (Dogecoin? Argos? Stellar?).
De tweet van Elon doet F<krachterm> veel pijn. Met zijn voorgaande tweet over dogecoin om een Tesla aan te schaffen met dogecoin doet mij vermoeden dat hij dogecoin op nummer 1 wil krijgen qua marktkapitaal.
Relativerend: Met betrekking tot het vergroening/ verduurzamen van BTC stuurt hij aan op een verbetering van BTC mining. Als het minen groener kan ben ik helemaal voor. Zo zet Tesla wel verduurzamen hoger op de agenda.
Hoeveel kapitaal zou Tesla verloren hebben met deze tweet?
Relativerend: Met betrekking tot het vergroening/ verduurzamen van BTC stuurt hij aan op een verbetering van BTC mining. Als het minen groener kan ben ik helemaal voor. Zo zet Tesla wel verduurzamen hoger op de agenda.
Hoeveel kapitaal zou Tesla verloren hebben met deze tweet?
Last edited:
Je bent niks verloren als je niet op het hoogste ingekocht hebt en nu verkoopt.
Tesla heeft aanzienlijk lager ingekocht (dacht bij $40K) dus er is nog altijd papieren winst.
Feitelijk heb je gelijk, maar het voelt nu niet goed, zoals je zal begrijpen. Aangezien ik al een paar jaar maandelijks koop heb ik nog steeds winst. Maar toch heel veel minder nu.
Phil V
Well-Known Member
Het is een kenmerk van aspergers dat ze hun mogelijke vergissingen graag zelf openbaar maken. Het zijn controlefreaks en ze hebben schrik voor onvoorspelbaarheid. Als ze een fout verdoezelen, kan dit onverwacht voor problemen zorgen als het uitkomt. Ze zijn graag van die onzekerheid verlost en geven de fout dan liever zelf toe. Verklaart waarom ze liever in eigen vel snijden dan het risico te laten bestaan dat iemand anders dit op een onverwacht moment doet. Iets van: “Zo, daar zijn we vanaf, kunnen we nu weer verder?”
Elon is iig het nieuwe China binnen crypto kwa FUD. Begin het nu wel aardig zat te worden moet ik zeggen. Tis net een klein kind.
1 ding is iig goed en dat is dat BTC nu de 21ma weekly getest heeft, wat al ff niet meer gebeurt was. Alle long posities zijn ook weg gevaagd, dus alles mooi schoon en opgeruimd voor een volgend hoofdstuk aankomende tijd
1 ding is iig goed en dat is dat BTC nu de 21ma weekly getest heeft, wat al ff niet meer gebeurt was. Alle long posities zijn ook weg gevaagd, dus alles mooi schoon en opgeruimd voor een volgend hoofdstuk aankomende tijd
Niek
Member
Wie zegt dat Tesla niet alle BTC gedumpt heeft vlak voor de tweet? Het is een ongereguleerde markt, dus het zou me eerder verbazen als ze het niet hebben gedaan.
Bizar hoe iemand met 1 tweet $100+ miljard market cap kan wegvegen.
joesgarage
Member
Lovenswaardige beslissing. Ik vond het ook al een nogal overbrugbare tegenstelling. Blij dat Elon Musk uiteindelijk niet in dat drogredenatieverhaal van die investeringsmaatschappijen is getrapt die hij in eerste instantie in een tweet als "true" had bestempeld. Knap om publiekelijk zo op je standpunt terug te keren.
Het is goed dat er wel wordt gekeken naar cryptocurrencies met <1% van de energiebehoefte.
Die opmerking alleen al is invloedrijk in die zin dat het energieverbruik als essentieel acceptatiecriterium in het spotlicht brengt.
Het enige wat ik nog steeds merkwaardig vind is de opmerking dat ze van plan zijn om Bitcoin wel te gebruiken zodra mining gebruik gaat maken van meer duurzame energiebronnen. Zelfs als Bitcoin van de huidige bijna volledig grijze voetafdruk overgaat op groene energie, dan nog blijft de grote problematiek het exorbitante energieverbruik. De groene energie die in de toekomst dan hiervoor gebruikt zou gaan worden, had immers ook gebruikt kunnen worden om grijze energie te vervangen, dus het is vestzak-broekzak. Bitcoin bemoeilijkt de transitie naar duurzame energie in extreme mate en is een bedreiging voor de planeet.
Pas als we in een verre toekomst in een eindtransitie zijn beland met alleen duurzame energie, waarbij overtollige CO2 uit de atmosfeer en de oceanen verwijderd is en waarbij er sprake is van overvloedige energie (marktverzadiging), waarbij de vraag niet meer uitmaakt, onstaat er pas ruimte voor dergelijke verkwistende energieslurperij.
Last edited:
Even wat nuance aanbrengen in de "volledig grijze voetafdruk" brengen. Dat is natuurlijk niet waar.
BTC wordt wel degelijk ook groen gemined en er wordt veel energie gewonnen die uiteindelijk niet gebruikt kan worden. Daarmee wordt ook BTC gemined.
Tevens is het minen een "Proof of Work" net als bij bijvoorbeeld goud of Lithium. Dan kan je zeggen dat je dan een grondstof hebt. Eens. met BTC heb je weer andere voordelen zoals Store of value zonder kosten en de macht en controle van de middenman (Banken) verminderen.
Wel eens veel geld overgemaakt naar het buitenland. Peperduur en enorm traag. Met BTC een schijntje daarvan.
Zoals meestal met uitgesproken sterke meningen: De waarheid ligt ergens tussenin.
BTC wordt wel degelijk ook groen gemined en er wordt veel energie gewonnen die uiteindelijk niet gebruikt kan worden. Daarmee wordt ook BTC gemined.
Tevens is het minen een "Proof of Work" net als bij bijvoorbeeld goud of Lithium. Dan kan je zeggen dat je dan een grondstof hebt. Eens. met BTC heb je weer andere voordelen zoals Store of value zonder kosten en de macht en controle van de middenman (Banken) verminderen.
Wel eens veel geld overgemaakt naar het buitenland. Peperduur en enorm traag. Met BTC een schijntje daarvan.
Zoals meestal met uitgesproken sterke meningen: De waarheid ligt ergens tussenin.
"Nuance" en "de waarheid ergens tussenin" zal je niet in dubieuze twitter berichten vinden en sowieso niet in pro-BTC journals en consorten.
Je moet er tijd en moeite voor investeren zoals in dit artikel van Nature:
www.nature.com
Je moet er tijd en moeite voor investeren zoals in dit artikel van Nature:
Policy assessments for the carbon emission flows and sustainability of Bitcoin blockchain operation in China - Nature Communications
The growing energy consumption and carbon emissions of Bitcoin mining could potentially undermine global sustainability efforts. Here, the authors show the annual energy consumption of the Bitcoin blockchain in China is expected to peak in 2024 at 296.59 Twh and generate 130.50 million metric...
www.nature.com
Similar threads
