Als auditor doe ik geen aannames.
Probleem is dat er bij installateurs gewoon (te) weinig kennis aanwezig is van zwaar belaste huisinstallaties. BEV's, zonnepanelen, ze snappen er niet al te veel van, vooral niet omdat het in huisinstallaties tot nu toe hoogst ongebruikelijk was om langdurig grote stromen te hebben, Overgangsweerstanden bij slecht contact worden dan ineens levensgevaarlijk.
Hebben ze wel gezien wat de waarde van de hoofdzekering ten opzichte van de andere is? Ik vraag het me af...
Ik ben geen expert en dus heb ik twee deskundigen uitgenodigd om te beoordelen. Er vanuit gaan dat ze beiden belangrijke zaken over het hoofd gezien hebben, althans dat de kans daarop best groot is, is mijns inziens een aanname.
Dat niet alles wellicht volledig conform alle normen is, is vers twee. Zoals je misschien weet zijn er gewoon normen die zodanig conflicterend zijn dat je per definitie een norm moet overtreden.
Ik ben lang genoeg jurist geweest om te weten hoe normen tot stand komen en daarbij geldt vaak dat het vooral bedoeld is om zichzelf in te dekken. Normen worden daarmee overdreven zwaar onder het mom ‘nu zal nooit iemand ons beschuldigen van een te lichte norm’. Voorbeeld is de norm om 50 meter van elektriciteitsmasten te bouwen omdat er ooit eens een onderzoek is geweest waaruit een verband kwam tussen kort op een elektriciteitsmast wonen en leukemie.
Tientallen jaren onderzoek later blijkt dat geheel niet reproduceerbaar, maar de overheid hanteert toch die norm ‘just in case’.
Daar valt in sommige gevallen best wel wat voor te zeggen, maar persoonlijk ga ik geen 1.000 euro uitgeven ‘just in case’.
Mijn idee is om gewoon bij thuiskomst de auto aan de lader te hangen, waardoor deze doorgaans al vol zit voordat ik ga slapen. En ik durf aan dat het grootste risico, voor zover er een risico is met deze installatie, het laden is tijdens het slapen icm gebrekkige rookdetectie (die bij mij overigens wel uitermate op orde is, net als dat ik een CO meter heb hangen waar deze hoort, een brandblusser en -deken, enz.).
Daar zijn dan weer geen normen voor (deels wel voor nieuwbouw overigens).
Normen zijn leuk en aardig en op zichzelf een goede leidraad, maar nog beter is je gezond verstand gebruiken en je afvragen wat de risico’s zijn en hoe je daar het beste mee om kan gaan.
En aangezien ik tot op heden geen veiligheidsrisico zie bij een afzekering op 32 amp achter een hoofdzekering van 40 amp, laat ik die situatie gewoon in stand.
Mocht er wel een concreet veiligheidsrisico zijn hoor ik het graag, maar ik zie het niet.