Er zit niet zoveel privé kapitaal in de beurs. Heel wat pensioenfondsen, verzekeringsfondsen en banken moeten wel liquiditeit voorzien met een gegarandeerde opbrengst, en halen dat natuurlijk uit de groei van de beurs. Ja, er zal altijd iemand verlies aan hebben, maar dat is natuurlijk de truuk van There's Always A Bigger Idiot en soms doen bedrijven ook gewoon verkeerde investeringen.Voor de volledigheid, ik ben er zeker van dat Tesla heel wat waard is, alleen geloof ik niet dat je de bijna exponentiële koersgroei kan koppelen aan de echte waarde. Voor mij liggen daarachter privé-personen die hun geld iets willen laten opbrengen en om de oren worden geslagen met de boodschap dat de koers van Tesla alleen kan stijgen (idem voor crypto). En dat wordt verstrekt omdat steeds meer mensen dit doen. De luidst roepende YouTube-'analysten' krijgen daardoor gelijk en nog meer kijkers. Maar goed, hopelijk heb ik totaal ongelijk een blijft die koers stijgen tot aan mij pensioen
Niet vergeten dat er naast het simpelweg kopen van aandelen, en later verkopen aan een hogere prijs, er ook nog een hele evenactiviteit gebeurt van opties die verhandeld worden, en die ook nog eens de aankoop en verkoop van aandelen veroorzaken. Dat zijn dan die befaamde delta en gamma squeezes, waar kopers en verkopers door een stijgende of dalende koers verplicht worden aandelen te kopen of te verkopen en zo het effect kunnen versterken.
Ik wil maar zeggen, die Tesla koers is echt niet gebouwd op 300 mannetjes in een kelderkamer die op de stock market spelen.
De exponentionele koersgroei is overigens niet exponentieel, maar sinds 2020 vrij lineair. Dat is dat plaatje wat ik liet zien.
weak hands
