Bedankt voor de clipDan is het maar goed dat ik een slag om de arm nam door te beginnen met "Als ik het goed heb begrepen". Voor mij is het toch een beetje klok-en-klepel als het om de details van de optiehandel aan komt. Ergens meen ik deze uitleg gehoord te hebben, maar noch Google, noch de X searchfunctie willen mij helpen met het terugvinden van die uitleg.
Edit: volgens mij hoor ik Robyn Denholm hier toch zeggen dat de aandelen in 2018 (toen $2,3B waard) al opzij gezet zijn en dat de dilution dus al achter de rug is:
(vanaf 4:23 als de directe link niet werkt)
Klopt het dan toch wat ik schreef?
Om nog wat te checken.
Ik dacht dat de beloning al in 2018 was goed gekeurd. Ik heb mijn aandelen toen niet verkocht en ingestemd met de beloning. Het lijkt mij niets meer dan rechtvaardig om deze afspraak na te komen.
De zaak is aangespannen door iemand met recentelijk 9 aangeschafte aandelen die nu 5 miljard vraagt. Dit lijkt mij niet rechtvaardig.
Misschien dat iemand hier helderheid kan geven.