In een eerder voorstel was de zwaarte van de aansluiting van belang, zoals nu in Nederland het geval is. Nu dus van het piekvermogen. Per maand wordt het kwartier genomen met je maximaal gemiddeld (op dat kwartier) vermogen en van die twaalf piekwaarden wordt dan het gemiddelde per jaar genomen. Gewoon laden en blijven doen wat je normaal deed, zal dus tot een hogere factuur leiden.
Ik begreep ook dat de minimumbijdrage gebaseerd is op 2,5 kW piekvermogen. En dat het gemiddelde op 3,15 kW zou liggen. Elektrisch koken, warmtepomp en elektrisch rijden worden dus afgestraft. Dat wordt puzzelen.
Het gaat dus over de netkosten en die bedragen op dit moment gemiddeld 183€ per jaar.
Ik vind het nettarief, het bedrag waarmee je gemiddeld piekvermogen wordt vermenigvuldigd niet terug. Dat zal waarschijnlijk nog moeten vastgelegd worden. Als de 183€ overkomt met het minimale piekvermogen van 2,5kW dan zou het dus
73€/kW bedragen . Wie wil laden aan 11kW zal dan 800€ aan netkosten betalen. Wie geen voorzorgsmaatregelen neemt en naast het laden nog regelmatig elektrisch kookt en het volle beschikbare vermogen van 3f25A benut gedurende een kwartier per maand zal zelfs 1.260€ betalen. Toch flinke bedragen. Zelfs als het gemiddelde van 3,15kW als maatstaf voor het piekvermogen genomen wordt, kom je nog op
58€/kW. Dan krijg je respectievelijk 638€ (voor 11 kW) en ruim 1.000€ voor maximaal vermogen. Wie een dual charger heeft en dat laadvermogen ook thuis kan en wil benutten, betaalt zich blauw.
Met een slimme lader, zoals de Fivari-SMART of de
Fivari-Solar zou je het piekvermogen kunnen beperken of het laden zelfs automatisch tijdelijk kunnen pauzeren wanneer het wassen en koken begint. De laadtijd neemt maar een beetje toe, maar het gemiddeld piekvermogen en dus de netkosten worden ermee beperkt.
Een elektrisch kookplaat met vier vuren gaat naar 7000W, Een oven 3500W, wasmachine 2000W, klassieke wasdroger +2000W. Laden auto: 11.000W of 7400W. Het wordt toch echt wel kwestie van een en ander te spreiden.