Verschijnt er eigenlijk nog wel eens iets vermeldenswaardigs over Tesla in de Nederlandse of Belgische pers?
Groot nieuws! Enyaq stoot Model Y van de troon.... in de maand Juli ... dan:
You can install our site as a web app on your iOS device by utilizing the Add to Home Screen feature in Safari. Please see this thread for more details on this.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Verschijnt er eigenlijk nog wel eens iets vermeldenswaardigs over Tesla in de Nederlandse of Belgische pers?
Dat ziet er inderdaad strak uit, zo strak dat het precies georchestreerd is. Dus de vraag, Hoeveel wind wordt er in de zomer afgeschakeld om de piek van zon te compenseren? want, afschakelen is uiteindelijk verlies.Verder is zon en wind lekker complementair, lekker goedkoop, en veel zuiniger dan fossiel.
View attachment 961656
want, afschakelen is uiteindelijk verlies
China doet niks. Ja, kolencentrales exporteren naar India. India doet dus ook niks. Amerika nu onder Biden wel iets, straks als er een Republikein president is niks meerWie zegt dat die landen niets doen? Dat ze zich moeizaam committeren aan internationale afspraken, wil niet zeggen dat ze niets doen……
China doet niks
Nogmaals prachtig om je optimisme te zien, en ik mag zeker graag advocaat van de duivel spelen. Maar om elke vorm van kritiek maar als denkfout te bestempelen gaat wat ver. Hoe denk je dat zonnepanelen en windturbines gemaakt worden? Circulair?Wat een aantal posters jammerlijk genoeg niet inzien is dat de energietransitie geen linksegeitenwollensokken idee is wat een hoop geld kost maar een verantwoorde investering in een nieuwe economie waarin energie nagenoeg gratis wordt.
De mogelijkheden die dit gaat bieden qua economische groei en welvaart zijn ongekend zolang de energie duurzaam gecreëerd wordt in plaats van destructief geëxtraheerd en we naar zoveel mogelijk circulariteit in grondstoffen gaan.
Het ‘ja maar hullie daarisme’ is imo abjecte zelfrechtvaardiging om door te gaan op de oude manier en geen verantwoordelijkheid te nemen.
En FYI: China is koploper op het vlak van adaptatie van EV’s en de implementatie van zon en wind.
World earth overshoot day: 2 augustus.Minder consumeren in de Westerse wereld gaat het verschil niet maken. Daarvoor is de uitstoot van CO2 van de Westerse wereld simpelweg te klein op mondiale schaal.
Ik heb nog nergens zoveel EV’s gezien als in China. Ik schat 10-20%.China doet niks
Hoe denk je dat zonnepanelen en windturbines gemaakt worden? Circulair?
Nogmaals prachtig om je optimisme te zien
Bedankt voor de linkjes, uiteraard is je wedervraag een retorische vraag en ik ben helemaal geen voorvechter van verbrande olie, steenkool en gas overigens, maar ik wordt wel eens wat somber c.q. pessimistisch als ik zie hoe de Noordzee in een gigantisch windturbine park verandert, maar blijkbaar is dat wat nodig is96% van een windmolen wordt nu hoogwaardig gerecycled, alleen de wieken zijn nog een probleem en daar wordt hard aan gewerkt.
Nieuwe ontwikkeling in recycling windturbinebladen | TNO
Het EoLO-HUBs project wil een commercieel levensvatbare en schaalbare oplossing vinden voor het dreigende overschot aan afgedankte windturbinebladen.www.tno.nl
Voor zonnepanelen geldt hetzelfde, de meeste onderdelen zijn gewoon hoogwaardig te recyclen. Om tot zover mogelijk bij die 100% te komen wordt ook hier hard gewerkt:
The French start-up recycling Europe's solar panels
French firm ROSI tells Euronews about the innovative way that it recycles Europe’s photovoltaic panels #Businessplanetwww.euronews.com
Voor batterijen hetzelfde, nu al 96% hoogwaardig te recyclen:
Redwood Materials | Circular Supply Chain for Lithium-ion Batteries
Redwood creates a closed-loop, domestic supply chain by recycling and refining lithium-ion batteries and remanufacturing anode and cathode components.www.redwoodmaterials.com
En dan de wedervraag aan jou: welk percentage van verbrande olie, steenkool en gas is op dit moment hoogwaardig te recyclen?
Mensen zullen altijd een invloed blijven hebben op hun omgeving.Bedankt voor de linkjes, uiteraard is je wedervraag een retorische vraag en ik ben helemaal geen voorvechter van verbrande olie, steenkool en gas overigens, maar ik wordt wel eens wat somber c.q. pessimistisch als ik zie hoe de Noordzee in een gigantisch windturbine park verandert, maar blijkbaar is dat wat nodig is
Als wij het verschil willen maken moeten we niet ons richten op consuminderen, maar op technologische innovatie waarbij het effect vele malen groter zal zijn dan we ooit met consuminderen kunnen bereiken.Ik denk dat het zeker wel relevant is: alles heeft (te) weinig impact. Maar als we ‘alles’ doen, zijn we er wel…. Daarnaast is CO2 helaas slechts één van de problemen (plastic, stikstof, ontbossing, biodiversiteit, kosten gezond, toekomst sociale stelsel en pensioenen).
In het westen hebben we het meest van de aarde ‘geprofiteerd’ (onze welvaart is er op gebouwd). We hebben hier de financiële middelen om het vliegwiel in werking te zetten.
Opkomende economieën als die van China (is die nog wel opkomend), maar ook India en Brazilië kunnen straks gebruik maken van de duurzame technologieën waardoor hun groei ook duurzaam kan zijn.
Verder zal consuminderen ook een kleine impact hebben, maar het gaat ook om de mindset: ons gedrag heeft gewoonweg veel impact op de aarde/leefomgeving.
Daarnaast hebben we volgens mij geen keuze, buiten niets doen.
Ik begreep anders dat voor iedere 'groene baan' die erbij komt er 2 verdwijnen. Maar nou kan ik helaas niet zo snel vinden waar dat stond en wat precies de achtergrond is.De mogelijkheden die dit gaat bieden qua economische groei en welvaart zijn ongekend zolang de energie duurzaam gecreëerd wordt in plaats van destructief geëxtraheerd en we naar zoveel mogelijk circulariteit in grondstoffen gaan.
World earth overshoot day: 2 augustus.
Belgische earth overshoot day: 26 maart
Nederlandse earth overshoot day: 12 april.
Zegt genoeg denk ik. Dan mag je nog klein zijn. Als je 3 keer meer verbruikt is de impact wel groot.
Volgens mij slepen we bizarre kilo's fossiele brandstof de wereld over om vervolgens maar eenmalig te verbruiken.Nogmaals prachtig om je optimisme te zien, en ik mag zeker graag advocaat van de duivel spelen. Maar om elke vorm van kritiek maar als denkfout te bestempelen gaat wat ver. Hoe denk je dat zonnepanelen en windturbines gemaakt worden? Circulair?
Daarom slepen we vanuit heel Europa afval naar Nederland omdat dat zogenaamd ook een circulaire grondstof is.
Zelf verantwoordelijkheid nemen betekent imho ook dat je je eigen gedrag, verbruik en verspilling kritisch bekijkt en daarop actie onderneemt.
Is dat niet iets wat vooral door de traditionele autofabrikanten en door de olie industrie geroepen werd? Met de opkomst van de PC werd ook geroepen dat de helft van het personeel overbodig werd. Volgens mij kennen we in Nederland een aardig tekort aan personeel, ondanks dat we ondertussen substantieel meer computers gebruiken dan medewerkers.Ik begreep anders dat voor iedere 'groene baan' die erbij komt er 2 verdwijnen. Maar nou kan ik helaas niet zo snel vinden waar dat stond en wat precies de achtergrond is.
Dat we moeten verduurzamen is een feit. Maar dan wel op een zinnige manier en niet door fossiele brandstof te gaan verketteren. We zijn simpelweg nog een flinke tijd afhankelijk van fossiel en hebben tijd nodig om de transitie goed ten einde te brengen.
Van zo'n bron had ik meteen geregistreerd dat het bedenkelijk was. Het is recent, maar kan het helaas niet terugvinden. Vandaar dat ik ook wel een slag om de arm houd.Is dat niet iets wat vooral door de traditionele autofabrikanten en door de olie industrie geroepen werd? Met de opkomst van de PC werd ook geroepen dat de helft van het personeel overbodig werd. Volgens mij kennen we in Nederland een aardig tekort aan personeel, ondanks dat we ondertussen substantieel meer computers gebruiken dan medewerkers.
Ik denk dat het wel zinvol is om fossiele brandstoffen te verketteren. Het zou bv helpen moesten we daar nu ook gewoon een CO2-taks op invoeren, zoals we al doen voor grote bedrijven (ETS).Ik begreep anders dat voor iedere 'groene baan' die erbij komt er 2 verdwijnen. Maar nou kan ik helaas niet zo snel vinden waar dat stond en wat precies de achtergrond is.
Dat we moeten verduurzamen is een feit. Maar dan wel op een zinnige manier en niet door fossiele brandstof te gaan verketteren. We zijn simpelweg nog een flinke tijd afhankelijk van fossiel en hebben tijd nodig om de transitie goed ten einde te brengen.
Je gaat er gemakkelijk aan voorbij dat we fossiele brandstoffen nog gewoon nodig hebben. Onder meer om wind- en zonne-energie te ondersteunen.Ik denk dat het wel zinvol is om fossiele brandstoffen te verketteren. Het zou bv helpen moesten we daar nu ook gewoon een CO2-taks op invoeren, zoals we al doen voor grote bedrijven (ETS).
Het kan zijn dat elke groene baan 2 fossiele banen vervangt, maar eigenlijk maakt dat weinig uit. Videotheken zijn ook uitgestorven, we hebben ook niemand meer om de gaslampen in de straat aan te steken en in de supermarkt en de fastfood-tent doen we ook zelfscan en bestellen via een zuil. Op een zeker moment ga je toch sowieso op UBI uitkomen. UBI vreet overigens ook banen in de sociale sector weg: het blijkt namelijk dat (kans)arme mensen het beste geholpen worden door ze geld te geven.