MaxRange

[BvL]

Dat is toch wel een heel groot verschil met mij. Omstandigheden waren vandaag ook prima volgens mij. Toch maar eens deelnemen aan de gecertificeerde tests die hier soms worden georganiseerd. Wanneer is de volgende?

Stond er niet aardig wat wind vandaag? Mijn ervaring is dat wind een grote factor is op het verbruik (naast heuvels in buitenland). Met mijn classic en 21" sloffen haal ik bij die snelheid zo'n 170/180. Rangemode aan/uit scheelt ook bijna 10%.

 

[Johnathan]

Ik heb ook even het verbruik getest op het stuk A2 Amsterdam-Utrecht met trajeccontrole. Met de cc op 103 km/h kwam ik op 199 wh/km. Is dat gemiddeld, halen jullie dat ook ?

View attachment 90856

Howla, dat is een hoog verbruik dat je daar hebt. Nu heb ik er 40.000 km's opzitten en ik zit aan een verbruik van 234wh/km over de hele lijn. Ik moet zeggen dat ik een redelijk zware voet heb. Om het verbruik zoals jou te krijgen zou ik als een gek moeten rijden.
Met deze temperaturen en gemiddeld 130km/u moet ik moeite doen om boven de 200wh/km te geraken.

Nu een tijdje geleden haalde ik amper 389 km bij 100% charge. Nu met het betere weer en temperaturen haal ik weer de 395 km bij 100%.. Wat de degradatie helemaal tegenspreekt en eigenlijk gebaseerd is op je rijstijl.
Als ik dan naar jouw waarden zie dan denk ik wel dat dit eens zou kloppen. (Don't shoot me if i'm wrong) Nu had ik dit ergens op het forum gelezen dat een Tesla medewerker dit ook zo had uitgelegd.

Zou je je wagen anders eens niet laten nakijken? Nog niet de 300km halen met een S85 is wel nuts... Heb je goede banden? Staan ze op spanning? Ik geloof dat er 3.1 bar op moet en sommige bandencentrales vergeten dat wel eens. Het kan aan vannalles liggen natuurlijk.

 

[ebullio]

Lijkt me ook erg onzuinig Maurice,
Wij reden zaterdag van Urmond naar Rotterdam met 109km/u, 17gr door de stromende regen: 203Wh/km

 

[gelden]

Mijn banden staan op 2.9 bar. Lijkt me toch goed voor 20"? Wat is aanbevolen voor 21"? Harder maakt hem wel erg stug...

 

[Johnathan]

Mijn banden staan op 2.9 bar. Lijkt me toch goed voor 20"? Wat is aanbevolen voor 21"? Harder maakt hem wel erg stug...

Wel, ik heb de 19" en die hebben 45psi nodig dat is 3,1 bar. Hoe groter de velg hoe groter de druk normaal.. Ik dacht 3.3 bar voor 21". Maar dat is een gokje..

 

[gelden]

Wel, ik heb de 19" en die hebben 45psi nodig dat is 3,1 bar. Hoe groter de velg hoe groter de druk normaal.. Ik dacht 3.3 bar voor 21". Maar dat is een gokje..

Volgens mij is het net andersom.

 

[gelden]

21" zou 2.9 moeten zijn. 19" inderdaad 3.1 bar.

 

[ebullio]

Hmm, wat zou 20" dan zijn? [emoji32]

 

[PaulusdB]

Ik heb de 20" 245 resp. 285 banden op 3.1 bar en die zijn netjes over de breedte gelijkelijk versleten.

 

[MjjVonk]

Klopt Maurice, 2.9 voor 21 en 3.1 voor 19 (Nog gefeliciteerd !)

 

[jpet]

Ik heb de 20" 245 resp. 285 banden op 3.1 bar en die zijn netjes over de breedte gelijkelijk versleten.

Vind ik ook een goed idee. Hoe hoger de spanning, hoe lager het verbruik.
Wel altijd checken wat de maximaal toegelaten spanning is voor het merk/type band (staat vermeld op de rand).

 

[Maarten ST]

Zuinig elektrisch rijden is een kunst | Steinbuch

 

[Johnathan]

Ah voila :smile: toch 2.9 voor de 21". Wel, in ieder geval denk ik niet dat dit de enige verklaring kan zijn van dit hoge verbruik?

 

[dvroegop]

Ik heb ook even het verbruik getest op het stuk A2 Amsterdam-Utrecht met trajeccontrole. Met de cc op 103 km/h kwam ik op 199 wh/km. Is dat gemiddeld, halen jullie dat ook ?

Gisteren ook dat stuk gereden. En op de heenweg een verbruik van 168 wh/km en terug (rond 18.00 uur) 164 wh/km over dat stuk. Zelfde snelheid, zelfde weersomstandigheden en toch een substantieel lager verbruik. Vreemd...

 

[KrisB]

Zuinig elektrisch rijden is een kunst | Steinbuch

Mooi :smile:
Dus mijn ATA van 170Wh/km (43k km) eens erkend als kunst

 

[gelden]

Gisteren ook dat stuk gereden. En op de heenweg een verbruik van 168 wh/km en terug (rond 18.00 uur) 164 wh/km over dat stuk. Zelfde snelheid, zelfde weersomstandigheden en toch een substantieel lager verbruik. Vreemd...

Heel vreemd. Banden? Iemand anders hier met Vredestein Sessanta?

 

[Xfrank]

Mooi :smile:
Dus mijn ATA van 170Wh/km (43k km) eens erkend als kunst

Eu... ATA van 143Wh/km over 388.8km (met een 60KW)
tja, je bent kunstenaar of je bent het niet he:wink:

(dit is niet mijn standaard, maar was een éénmalig record testje)

 

[dvroegop]

Net de Google Sheet weer ingevuld. Toch sinds maart 2.3% range kwijt geraakt Nou ja, ik heb horen zeggen dat het in begin wat harder gaat en dat het dan stabiel blijft.

 

[KrisB]

Eu... even verduidelijken, mijn ATA van 170Wh/km is volgehouden "kunst" over 43.000 km (so far) :tongue:

 

[Xfrank]

Eu... even verduidelijken, mijn ATA van 170Wh/km is volgehouden "kunst" over 43.000 km (so far) :tongue:

sorry, had de "K" over het hoofd gezien.:redface:
respect!