-
Want to remove ads? Register an account and login to see fewer ads, and become a Supporting Member to remove almost all ads.
Duurzame Energie, Warmtepomp, Zonnepanelen, nulwoningen e.d.
- Thread starter Jeroens
- Start date
-
- Tags
- Belgium Netherlands Video
Energie Gratiz
Active Member
In ieder geval is het technisch in het algemeen geen enkel probleem om ondergronds stukje geisoleerde koelleidingen te realiseren...Dan heb je wel een mooi backup scenarioAls een pomp uitvalt kan je altijd nog ergens anders terecht
Een geisoleerde leiding onder de grond was geen optie teneinde je te kunnen beperken tot 1 warmtepomp?
daan
Product Owner
Een goed geïsoleerd huis, verwarmd en gekoeld met een efficiënte warmtepomp, kan een heel laag energieverbruik hebben. Ons huis, een stolpboerderij van 1.300 m3 vergelijk ik in onderstaande schermafdruk met een gemiddelde woning in Nederland. Opvallende conclusie is dat een dergelijk groot huis, 3,7x het vloeroppervlak van een gemiddelde woning, nog minder energieverbruik heeft dan de gemiddelde woning in Nederland. Ons huis scoort zelfs beter dan een speciaal ontworpen Passiefhuis.
Zou de gemiddelde Nederlandse woning net zo goed zijn geïsoleerd als onze Woude 6 en een kleine warmtepomp hebben, dan zou die woning per jaar slechts het equivalent van € 97,21 aan gas verbruiken.
Helaas ligt dat anders, gemiddelde woningen in Nederland verbruiken 9,9 x zoveel energie.
Er is nog een wereld te winnen.
Zou de gemiddelde Nederlandse woning net zo goed zijn geïsoleerd als onze Woude 6 en een kleine warmtepomp hebben, dan zou die woning per jaar slechts het equivalent van € 97,21 aan gas verbruiken.
Helaas ligt dat anders, gemiddelde woningen in Nederland verbruiken 9,9 x zoveel energie.
Er is nog een wereld te winnen.
Last edited:
Sjon
Member
Mooi alternatief indien de windmolen niet in de tuin past en het monumentale dak van de woning te zeer ontsiert wordt door zonnepanelen, een heuse gasgestookte energiecentrale in huis die best netjes is in CO2 uitstoot en verbruik. Een prima alternatief.... BlueGEN Brandstofcel - Energy Company, en dan zeker in combi met een warmtepomp !!!!
Uiteraard ligt hun dak vol met PV-panelen, waavan:
-80% van de panelen oost-west liggen
en
-20% noord-zuid
Conclusies die ze nu al konden trekken:
-panelen zijn momenteel al zo goedkoop dat je ze gerust ook noord-gericht kan plaatsen
-panelen met 20° inclinatie op het noorden brengen zo'n 10% per jaar minder op dan zuid-gerichte panelen (vind ik persoonlijk een bijzonder hoge opbrengst)
-met de panelen op oost-west te richten realiseer je de hoogste opbrengst per m² op een plat dak tov. een zaagtandpatroon van zuidgerichte panelen
Persoonlijke opmerkingen:
-bij dergelijke lage inclinatie (van 20°) is het een must om ofwel panelen te nemen zonder aluminiumkader ofwel jaarlijks te reinigen aangezien er in de onderste rand met de kader vuilophoping is. (vanaf 35° inclinatie heb je dat niet meer)
-De panelen werden zelfs in schaduwrijke zones geplaatst aangezien de panelen op celniveau bepaalde cellen kunnen uitschakelen om zo de opbrengst de maximaliseren van de volledige string
In vergelijking met een zuid op 20° zou dat wel kunnen denk ik bij standaard Belgisch wolkendek
Doordat je door het zaagtandpatroon minder panelen kunt plaatsen. Met een schans zou het anders zijn (maar dat kan natuurlijk lang niet altijd).
Ja dat reinigen is wel een puntje, die kostenpost moet wel meegenomen worden... Idem met sneeuw verwijderen...
Da's nie moeilijk met dalende prijzen en stijgende efficientie, dan zijn ze tegen die tijd ofwel allang vervangen door nieuwere, ofwel het bedrijf dat ze geplaatst heeft is al lang failliet en/of opgegaan in een ander bedrijf.
Voor gebruik met een warmtepomp heb je twee gekoppelde BlueGens nodig. De BlueGen levert 1.5 kWh en voor een warmtepomp heb je er twee nodig. Je blijft natuurlijk wel gas gebruiken terwijl je je elektriciteit ook groen van de windmolen (bij verbruik boven 10 mW 14,9 cent per kWh) kunt inkopen.
Ik ken de prijs van een BlueGen, en dus de prijs per kWu niet, maar een echt alternatief is het volgens mij niet.
fivari
Maker van de Fivari-charger
Met deze tool kan je een mooie parameterstudie uitvoeren.
Volgens deze simulatie zijn de verschillen tussen noord en zuidgerichte panelen toch aanzienlijk groter dan de 10% waarvan FVO spreekt.
Ook intuitief zou ik denken dat de energie die op een dag instraalt op een 20° noord gericht vlak toch meer dan 10% minder is dan op een optimaal zuidgericht vlak (blijkt 36° te zijn).
Volgens deze simulatie zijn de verschillen tussen noord en zuidgerichte panelen toch aanzienlijk groter dan de 10% waarvan FVO spreekt.
Ook intuitief zou ik denken dat de energie die op een dag instraalt op een 20° noord gericht vlak toch meer dan 10% minder is dan op een optimaal zuidgericht vlak (blijkt 36° te zijn).
Maximalisatie van het vermogen op het dak om zodoende het breeamcertificaat te behalen
Energie Gratiz
Active Member
Nog 'n vraag, liggen die panelen echt onder een hoek van 20 graden? Het lijkt mij eerder 10 graden, heel gebruikelijk bij oost/west of noord/zuid opstelling...
Dat zou ik moeten vragen. Nu je het zegt, lijken ze inderdaad wel iets vlakker te liggen dan 20 of zou het gezichtsbedrog zijn.
Energie Gratiz
Active Member
Temeer dat bij 20graden helling op noord, volgens instralingsdiagram dan al 30% opbrengst verdwijnt.
De nadelen die ik op wikipedia lees vind ik toch nog aanzienlijk zoals elke 4 dagen volledig ontladen en kostprijs quasi dezelfde als Li-ion (of zelfs al iets duurder tegenwoordig door de prijsdaling van Li-ion)
Similar threads
- Poll
