Ton Voermans, de AD-journalist met afkeer van Tesla en de man met wie ik al jaren in de clinch lig over zijn gekleurde verslaggeving, sloeg vandaag weer toe met een artikel waarin de Model Y er slecht vanaf komt. Dit keer zelfs met onwaarheden, dus ik ben maar weer eens in de pen geklommen. De volgende mail ging naar hem, met een cc naar de hoofdredacteur van het AD:
---
Beste heer Voermans,
In deze tijd van nepnieuws vertrouw ik erop dat mijn krant, het AD, zorgvuldig omgaat met de feiten. Helaas is dat bij uw artikel over SUV's in de krant van vandaag niet het geval. En helaas betrof het wederom Tesla, een merk waarvan u geen fan bent (zo bleek uit een eerdere mailwisseling) en waarover u al eerder feiten verdraaide.
U schrijft in het artikel van vandaag dat de Tesla Model Y minimaal €70.000 kost en de Skoda Enyaq €40.000. Een enorm verschil, dat u de lezer nadrukkelijk onder de aandacht brengt. Als u de moeite had genomen om de site van Tesla te bezoeken, had u kunnen zien dat een Tesla Model Y te bestellen is voor €65.010 (inclusief verplichte afleverkosten). En op de site van Skoda blijkt dat de goedkoopste Skoda Enyaq €41.480 kost (inclusief verplichte afleverkosten). Dus de Tesla heeft u bijna €5000 duurder gemaakt en de Skoda bijna €1500 goedkoper.
Ik laat dan nog maar in het midden dat dit de Long Range-versie is van de Model Y en dat de prijs een stuk lager zal uitkomen voor de Standard Range, die een vergelijkbaar bereik heeft als de instapversie van de Enyaq. Bovendien zal er nog veel van de prijs afgaan wanneer de auto eind dit jaar in de nieuwe fabriek bij Berlijn wordt gebouwd waardoor er geen 10% invoerheffing en hoge transportkosten meer van toepassing zijn. Maar dat doet nu niet ter zake. Waar het om gaat, is dat het huidige prijsverschil is aangedikt met incorrecte cijfers. Van de krant waarvoor ik tien jaar lang heb gewerkt en die nog dagelijks bij mij op de mat valt, verwacht ik objectieve maar vooral ook correcte berichtgeving.