Ik moet het maar weer aan mijzelf wijten dat ironie zonder smiley niet voor iedereen werkt, zelfs niet in een draadje waarop werd gereageerd over het doorgaan met hakketakken om gelijk te krijgen
Ik had eigenlijk gehoopt dat mijn post ertoe zou leiden dat weer inhoudelijk zou worden ingegaan op mijn stelling dat harder rijden ook voor de groenestroomcontractBEVrijder leidt tot meer CO2 uitstoot. Achteraf denk ik dat het misschien een open deur was, dus ik zal verder niet naar discussie solliciteren.
Iemand die wil overstappen van Q7 naar p100d zal ik hartelijk welkom heten bij de club. Altijd. Waarom niet, dat heeft weinig met mijn stelling te maken.
Ik zou hem/haar kunnen zeggen dat als hij vanwege het milieu BEV gaat rijden, dat sowieso een goede beslissing is, omdat hij/zij stopt met het voor zijn/haar vervoer verbranden van olie en met troep uitstoten die terechtkomt in de longen van mensen en dieren en op de gewassen die we nog willen eten en in het water dat we allemaal nodig hebben.
Als hij het geduld kan opbrengen en ik goed in de schoolmeesterstand sta, zal ik misschien zeggen dat zuinig rijden en de auto ontzien voor een langere levensduur, extra CO2 voordelen oplevert.
Misschien zal ik vragen of die P wel zo nodig en de centen waard is. Mijn eerste was een P maar mijn tweede niet; voortschrijdend inzicht. Ik mis de push een beetje bij het op hogere snelheid accelereren, dat is waar, maar dat is het dan ook wel. En even om misverstanden te vermijden: ik vind het heerlijk om sportief te rijden, een sprintje te trekken, een stuk te knallen op de Autobahn. Maar mijn jaargemiddelde verbruik in de P85 die ik tot vorige week had, was 206, en daar deed ik mijn best voor.
Edit: Mocht mijn eerdere post met "w.g. H. Criet" ook niet als ironisch, of beter nog: zelfspot, zijn gelezen... gewoon doen hoor!
