CB heeft wel een slechtere dekking. Ik kreeg eerst de auto niet verzekerd door 2 oorzaken. 1) registratiefoutjes in roydata door CB en 2) gebrek aan kennis over Tesla's beveiligingssysteem bij verzekeraars. Daarom eerst een voorlopige dekking bij CB (waar ik niet eens gebruik van heb kunnen maken vanwege uitgestelde leveringen). Ondertussen heb ik de 2 probleempunten aangepakt en ben vervolgens op zoek gegaan naar een goede dekking. Zoals mijn vorige posts aangeven heb ik die ook gevonden. Dubbel zo duur als CB, maar dat is ook niet gek als je kijkt naar postcodegebieden die redelijk vlak bij zijn. Ik ben dik tevreden.
Nee, uiteraard valt pech door een ongeval of total loss niet onder de garantie.
Dat zou ik niet weten. KNAC was vroeger een elitaire rijkelui's autohobbyisten club met leden die vaak grote bedrijven hadden. Maar tegenwoordig is het een redelijk gewone club, geloof ik. Kan dus best; kan dus ook best van niet. Bel de KNAC gewoon op. tel 070- 383 1612 optie 2. Vermeld dat je lid bent van TMC en via een lid die net verleden week lid is geworden geïnteresseerd bent in de verzekering bij de KNAC. Dan word je uitstekend geholpen. Wel één puntje. Je MOET wel lid worden van de KNAC, maar als je een pechhulp bij de verzekering neemt, zit het lidmaatschapsgeld inbegrepen. Voor het aller uitgebreidste pakket op basis van de reële catalogus- / aanschafwaarde ad € 66.717,50 betaal ik een jaarpremie van € 1500,93 incl poliskosten.
Klopt ook maar ik hoop dat @Mergoscia door heeft dat er een verschil is tussen geaccepteerd zijn voor een verzekering en dekking hebben voor een bepaalde gebeurtenis. Bij de ANWB was mijn offerte ook reeds geaccepteerd dus als ik de offerte had omgezet in een polis dan was ik verzekerd geweest tegen o.a. diefstal van mijn Tesla (had tenslotte op het polisblad gestaan). Als ik echter een claim had gedaan op de verzekering als mijn Tesla gestolen zou zijn dan had ik geen dekking gehad omdat ik niet kan voldoen aan de eis voor het tonen van het SCM certificaat. Voor mijn gevoel denkt @Mergoscia verzekerd te zijn tegen diefstal en maar is zijn Tesla niet gedekt waardoor hij in feiten niet verzekerd is. Ik heb bij de ANWB al een klacht ingediend dat ze zo met hun leden om gaan. Helaas blijven ze gewoon polissen verstrekken aan Tesla eigenaren zonder dit duidelijk te communiceren!
Je vergist je een beetje. De KNAC is tegenwoordig een dochterclub van de ANWB, Ja, ze brengen hun verzekeringen onder bij Unigarant. Eergisteren van de laatste partij de polis met alle bijbehorende documenten ontvangen. De Groene kaart komt vandaag per post binnen. En ja ik weet zeker dat diefstal verzekerd is. In eerste instantie wezen ze mij op dat punt af, omdat de auto geen VbV-SCM klasse alarmerings- en voertuigvolgsysteem zou hebben. Daarnaast vonden ze het systeem van Lo-Jack niet goed. Daarop heb ik aan Tesla gevraagd de specificaties van het alarmsysteem toe te zenden. Tesla's antwoord plus de Europese certificering met eigen toelichting toegezonden aan de KNAC. Deze heeft daarop het mailtje voorgelegd aan de verzekeringsmaatschappij. De reactie van zowel de KNAC als de verzekeringsmaatschappij waren zeer positief. Het systeem van Tesla voldoet in ruime mate en gaat de specificaties en normen van een VbV-SCM gekeurd systeem ver te boven. Daardoor werd ik geaccepteerd met diefstal. Dus WA plus volledig casco. Uiteraard heb ik de documenten er nog op nageslagen. Daarin staan qua voorwaarden voor verzekering tegen diefstal 2 opties.
Ik probeer het nog 1 keer om je te helpen :
Acceptatie wil niet zeggen dat jouw Tesla gedekt is !!!
Als jij de toezegging hebt dat jouw Tesla recht op vergoeding heeft bij diefstal dan hoop ik voor jou dat je dit zwart-op-wit hebt staan en dit schrijven goed bewaard! Je zal de 1e zijn met een ANWB/Unigarant verzekering die hier recht op heeft bij diefstal! Deel deze toezegging dan hier op het forum zodat andere hier ook profijt van hebben!
Ik denk dat je de tekst en het geuploade document over het Tesla alarmeringssysteem nog maar eens voor moet leggen aan de ANWB en dan per mail schriftelijk bevestigd moet krijgen dat je zowel geaccepteerd bent als een volledige dekking hebt tegen diefstal op basis van het door jou toegezonden document. En dat moet samenvoegen met de Algemene en bijzondere voorwaarden mbt uitkering bij diefstal, waarbij dan optie 2 geldt. Mocht Unigarant dan alsnog zeggen dat ze niets hoeven uit te keren, dan hebben ze heel wat uit te leggen bij de Rechter. Deze laatste gaat er in dat geval niet in mee en geeft jou gelijk. Maar zover komt het zeker niet. Want de juristen bij Unigarant weten dan ook dat ze heel zwak staan. Ze hebben immers niet iets anders uitgesloten.
Recht op vergoeding
