Duurzame Energie, Warmtepomp, Zonnepanelen, nulwoningen e.d.

[JohanM]

In België is het probleem dat je als consument niet meer dan een 10kW inverter mag plaatsen (en die dan driefasig dient te zijn). Daarboven ben je industrieel en dien je een (peperdure en vaak nutteloze) netstudie te maken om te bewijzen dat het net dat plaatselijk aankan.
Een omweg kan zijn dat je vb. een deel van je huis (schuur/garage) verhuurt en daarvoor een 2e aansluiting vraagt (die zijn ze verplicht om te geven). Daar kan je dan nogmaals 10kW inverter op plaatsen
Kan je de panelen ideaal plaatsen (oost-west) om de opbrengst te maximaliseren (meer kWp panelen en een bredere opbrengstcurve) dan zit je er niet ver naast. Het grootste probleem is de toekomstige regulering. De overheid kan immers in een vingerknip beslissen dat je teller:
- niet meer mag terugdraaien (zoals in Duitsland denk ik, inverter moet vermogen beperken zodra je meer maakt dan verbruikt)
- wel mag terugdraaien maar je verliest alles wat je op het net zet (wat de VREG bij ons wil)
- of een variabel injectietarief te maken zodat je moet betalen om stroom op het net te zetten tijdens de piek zonne-uren
M.a.w. je zal dan ook een batterijbank nodig hebben en die zal in de winter uiteraard niet renderen.

Thuis heb ik zelf:
- 3x400V 40A aansluiting
- 8.3kWp zonnepanelen met een 7kW inverter (3-fasig)
- 20kWh Li-Ion batterijen (2x Axitec 10Kwh) gekoppeld aan een 1-fasige SMA Sunny Island (6kW)
- SMA home manager om alles te sturen en extra SMA energy meter om verbruik panelen (geen SMA inverter) en net te meten

 

[Laurens_S]

76 panelen! Bij mij passen er misschien hooguit 11

Voor de ondernemers onder ons: kan heel voordelig zijn, ik heb er 82 liggen. Boven 25000 Wattpiek (82*305 Oost-West) kom je als ondernemer in aanmerking voor EIA (Energie Investerings Aftrek). Moet je wel (gemeterd laadpunt) aantoonbaar voldoende van die elektriciteit zakelijk gebruiken (10% geeft de fiscus aan). Maakt daarbij niet uit of ze op je dak of op een (behoorlijke) veranda liggen.

 

[Lexikon]

Hmm, dan lijken zonnepanelen niets voor mijn situatie te zijn. Terugverdientijd berekend van 7 jaar, met kans op verhuizing tussendoor is financieel niet interessant. Temeer daar panelen bij de verkoop van een huis een nihil effect op de prijs schijnen te hebben. Dan kan ik beter investeren in een serre

 

[horta]

Hmm, dan lijken zonnepanelen niets voor mijn situatie te zijn. Terugverdientijd berekend van 7 jaar, met kans op verhuizing tussendoor is financieel niet interessant. Temeer daar panelen bij de verkoop van een huis een nihil effect op de prijs schijnen te hebben. Dan kan ik beter investeren in een serre

Dat hangt er vanaf, als je energielabel verbetert door het aanbrengen van zonnepanelen dan gaat dat wel degelijk invloed op de prijs hebben. Iets minder zichtbaar, maar wel een effect.

 

[Lexikon]

Dat hangt er vanaf, als je energielabel verbetert door het aanbrengen van zonnepanelen dan gaat dat wel degelijk invloed op de prijs hebben. Iets minder zichtbaar, maar wel een effect.

Label A. Valt niet veel te verbeteren...

 

[Newsreadertje]

dit wil ik ook: Zijn aardgas en stookolie straks overbodig? Maak kennis met het eerste huis op waterstof

Als je ‘onafhankelijke’ duurzame energie wil, dan blijkt decentrale/centrale ‘opslag’ daarvoor cruciaal !

Heb daar jaren veel over gelezen, naar blijkt in potentie een miljarden business, zelfs groter dan zonnepanelen.

Deze decentrale waterstofinstallatie blijkt volgens artikel, naar verwachting, zo’n 16000 euri’s te gaan kosten, voor mij in minder dan 8 jaar afgeschreven, waardoor betaalbaar.

Installatie maakt waterstof, warmte en stroom, dus indien nodig middels eventuele opschaling en/of uitbreiding ook thuis laden/tanken.

Voor mij is het heel simpel, zodra er een betaalbare (winter) opslag mogelijkheid is gaat mijn woning van het stroomnet af, tenzij er verdient kan worden aan levering aan het stroomnet.

Of die opslag nu bestaat uit accu’s of een waterstoftank, dat maakt mij niet uit, de voorkeur gaat naar accu’s, maar ‘de accu’ is er, voor zover ik weet, voorlopig nog niet en gezien de huidige prijzen voorlopig ook niet betaalbaar.


Wachten op ‘de accu’ die ook betaalbaar is heeft ook zijn grenzen.


Theorie en praktijk blijken vaak totaal verschillende dingen, uiteindelijk wint de praktijk imo/naar blijkt altijd.

Dat kan ook accu’s en waterstoftanks en HVDC netwerken zijn.

 

[Wim S.]

Als je ‘onafhankelijke’ duurzame energie wil, dan blijkt decentrale/centrale ‘opslag’ daarvoor cruciaal !

Heb daar jaren veel over gelezen, naar blijkt in potentie een miljarden business, zelfs groter dan zonnepanelen.

Deze decentrale waterstofinstallatie blijkt volgens artikel, naar verwachting, zo’n 16000 euri’s te gaan kosten, voor mij in minder dan 8 jaar afgeschreven, waardoor betaalbaar.

Installatie maakt waterstof, warmte en stroom, dus indien nodig middels eventuele opschaling en/of uitbreiding ook thuis laden/tanken.

Voor mij is het heel simpel, zodra er een betaalbare (winter) opslag mogelijkheid is gaat mijn woning van het stroomnet af, tenzij er verdient kan worden aan levering aan het stroomnet.

Of die opslag nu bestaat uit accu’s of een waterstoftank, dat maakt mij niet uit, de voorkeur gaat naar accu’s, maar ‘de accu’ is er, voor zover ik weet, voorlopig nog niet en gezien de huidige prijzen voorlopig ook niet betaalbaar.


Wachten op ‘de accu’ die ook betaalbaar is heeft ook zijn grenzen.


Theorie en praktijk blijken vaak totaal verschillende dingen, uiteindelijk wint de praktijk imo/naar blijkt altijd.

Dat kan ook accu’s en waterstoftanks en HVDC netwerken zijn.

Dit is een mission impossible.
Bij het waterstofhuis in Stad aan 't Haringvliet brandt de waterstofkachel maar 4 dagen in een hele winter.
Om een winter door te komen heb je, zelfs in een huis dat zeer goed geïsoleerd is en maar 500 m3 gas zou verbruiken, een waterstoftank nodig van 32.400 liter op 30 bar.
Dat is een tank die alleen bij een waterstoffabriek staat en meer kost dan twee eengezinswoningen.
In de komende dagen komt een complete businesscase online.

 

[job-lek]

Hmm, dan lijken zonnepanelen niets voor mijn situatie te zijn. Terugverdientijd berekend van 7 jaar, met kans op verhuizing tussendoor is financieel niet interessant. Temeer daar panelen bij de verkoop van een huis een nihil effect op de prijs schijnen te hebben. Dan kan ik beter investeren in een serre

Is nog altijd beter dan op de bankrekening

 

[job-lek]

Als je ‘onafhankelijke’ duurzame energie wil, dan blijkt decentrale/centrale ‘opslag’ daarvoor cruciaal !

Heb daar jaren veel over gelezen, naar blijkt in potentie een miljarden business, zelfs groter dan zonnepanelen.

Deze decentrale waterstofinstallatie blijkt volgens artikel, naar verwachting, zo’n 16000 euri’s te gaan kosten, voor mij in minder dan 8 jaar afgeschreven, waardoor betaalbaar.

Installatie maakt waterstof, warmte en stroom, dus indien nodig middels eventuele opschaling en/of uitbreiding ook thuis laden/tanken.

Voor mij is het heel simpel, zodra er een betaalbare (winter) opslag mogelijkheid is gaat mijn woning van het stroomnet af, tenzij er verdient kan worden aan levering aan het stroomnet.

Of die opslag nu bestaat uit accu’s of een waterstoftank, dat maakt mij niet uit, de voorkeur gaat naar accu’s, maar ‘de accu’ is er, voor zover ik weet, voorlopig nog niet en gezien de huidige prijzen voorlopig ook niet betaalbaar.


Wachten op ‘de accu’ die ook betaalbaar is heeft ook zijn grenzen.


Theorie en praktijk blijken vaak totaal verschillende dingen, uiteindelijk wint de praktijk imo/naar blijkt altijd.

Dat kan ook accu’s en waterstoftanks en HVDC netwerken zijn.

Denk dat batterijen eerder betaalbaar worden dan het systeem dat je beschrijft.

 

[Phil V]

Even informeren naar de mening van de specialisten hier.
Verwarmingsketel (stookolie) is aan vervanging toe (28jaar oud, wordt dus dringend).
Huis is niet optimaal geïsoleerd, maar dit compenseren we door enkel de leefruimtes en badkamer te verwarmen (verbruik aan stookolie <2000l per jaar, dus dat lukt). ‘s Avonds in de winter zetten wij een pelletkachel bij, voor de gezelligheid, want warmteopbrengst van de radiatoren is voldoende.
Omdat we ad hoc (3-4 uur per week) eens een andere ruimte verwarmen is stookolie nu ideaal: uurtje op voorhand radiator open draaien.
Dit lukt natuurlijk niet met een warmtepomp en voorstel was nu om naar gas over te gaan, wat ik natuurlijk niet ideaal vind (er is ook nog geen aansluiting op het gasnet en naar sustainability, vind ik gas ook niet future proof).
Ik dacht aan een alternatief:
We optimaliseren de radiatoren in de leefruimtes voor lage temperatuur (warmtepomp). Gaat om 4 radiatoren, lijkt dus haalbaar. In de ruimte die we ad hoc verwarmen zetten we een extra pelletkachel. Nog te evalueren of we de twee radiatoren daar ook optmaliseren om bij niet gebruik van de ruimte toch voor wat temperatuur te zorgen. Misschien is de basisvraag wel, weegt de milieu-impact van 3-4 uur per week extra pelletkachel op tegen alles op gas?

 

[fivari]

Denk dat batterijen eerder betaalbaar worden dan het systeem dat je beschrijft.

Dat denk ik niet. Misschien kan Wim ook eens uitrekenen hoe groot de batterij moet zijn waarmee je die 500m3 gas wil opvangen.

 

[Bas.]

Even informeren naar de mening van de specialisten hier.
Verwarmingsketel (stookolie) is aan vervanging toe (28jaar oud, wordt dus dringend).
Huis is niet optimaal geïsoleerd, maar dit compenseren we door enkel de leefruimtes en badkamer te verwarmen (verbruik aan stookolie <2000l per jaar, dus dat lukt). ‘s Avonds in de winter zetten wij een pelletkachel bij, voor de gezelligheid, want warmteopbrengst van de radiatoren is voldoende.
Omdat we ad hoc (3-4 uur per week) eens een andere ruimte verwarmen is stookolie nu ideaal: uurtje op voorhand radiator open draaien.
Dit lukt natuurlijk niet met een warmtepomp en voorstel was nu om naar gas over te gaan, wat ik natuurlijk niet ideaal vind (er is ook nog geen aansluiting op het gasnet en naar sustainability, vind ik gas ook niet future proof).
Ik dacht aan een alternatief:
We optimaliseren de radiatoren in de leefruimtes voor lage temperatuur (warmtepomp). Gaat om 4 radiatoren, lijkt dus haalbaar. In de ruimte die we ad hoc verwarmen zetten we een extra pelletkachel. Nog te evalueren of we de twee radiatoren daar ook optmaliseren om bij niet gebruik van de ruimte toch voor wat temperatuur te zorgen. Misschien is de basisvraag wel, weegt de milieu-impact van 3-4 uur per week extra pelletkachel op tegen alles op gas?

Lastig vraagstuk. Echt duurzaam is je huis niet dus warmtepomp is geen optie. Maar waarom een pelletkachel? Dat is net zo duurzaam als olie stoken. De pellets worden aan het andere einde van de wereld machinaal geproduceerd van kunstmatig gedroogd hout. Vervolgens met schepen naar NL gevaren. Hier verstookt met hoge fijnstofuitstoot. Er worden ook pellets aangeboden die “duurzaam” zijn maar duurzame pellets uit een ander werelddeel zijn niet duurzaam meer.

 

[Phil V]

Lastig vraagstuk. Echt duurzaam is je huis niet dus warmtepomp is geen optie. Maar waarom een pelletkachel? Dat is net zo duurzaam als olie stoken. De pellets worden aan het andere einde van de wereld machinaal geproduceerd van kunstmatig gedroogd hout. Vervolgens met schepen naar NL gevaren. Hier verstookt met hoge fijnstofuitstoot. Er worden ook pellets aangeboden die “duurzaam” zijn maar duurzame pellets uit een ander werelddeel zijn niet duurzaam meer.

Mijn pellets komen uit België. Maar dat is wellicht geen garantie op duurzamer.
Sommigen beweren nog steeds dat mits aangepaste radiatoren, een warmtepomp wel zou kunnen.

 

[Wim S.]

Dat denk ik niet. Misschien kan Wim ook eens uitrekenen hoe groot de batterij moet zijn waarmee je die 500m3 gas wil opvangen.

Een m3 gas is het equivalent van 9 kWh elektriciteit. Dat zou dan 500 x 9 = 4.500 kWh worden. Stel je wilt verwarmen met een lucht/water warmtepomp met een SCOP van 3,5, dan is er 4.500 /3,5 = 1.285 kWh aan opslag nodig.
Dan heb je 95 Tesla PowerWalls nodig ten bedrage van totaal 856.000 euro.

 

[horta]

Mijn pellets komen uit België. Maar dat is wellicht geen garantie op duurzamer.
Sommigen beweren nog steeds dat mits aangepaste radiatoren, een warmtepomp wel zou kunnen.

Het Longfonds ageert tegen pellet kachels vanwege de fijnstof. Ik sta volledig achter het Longfonds in dezen.

Kies voor je longen, stook niet op hout
Advies Platform Houtrook en Gezondheid naar Staatssecretaris

Pelletkachels zijn, net als andere soorten houtkachels, gewoon slecht voor de omgeving.

 

[Phil V]

Hier verstookt met hoge fijnstofuitstoot.

Pelletkachels zijn, net als andere soorten houtkachels, gewoon slecht voor de omgeving.

Beantwoordt perfect mijn vraag. Bedankt

 

[basvk]

@Newsreadertje:

Dit is een mission impossible.

Nou ja het kan wel, mits je een voldoende ruimte in de tuin hebt :

(luister ook naar wat de man rond 1:25 minuten zegt in het filmpje qua opslagcapaciteit...)

 

[Wim S.]

@Newsreadertje:


Nou ja het kan wel, mits je een voldoende ruimte in de tuin hebt :

(luister ook naar wat de man rond 1:25 minuten zegt in het filmpje qua opslagcapaciteit...)

Heel vermakelijk als je ziet hoe serieus de man het allemaal vertelt.
En hij heeft gewoon een aansluiting op het elektriciteitsnet. Meer dan 30 zonnepanelen en een warmtepomp, die hij trouwens ook heeft, is er niet nodig.

 

[basvk]

Heel vermakelijk als je ziet hoe serieus de man het allemaal vertelt.
En hij heeft gewoon een aansluiting op het elektriciteitsnet. Meer dan 30 zonnepanelen en een warmtepomp, die hij trouwens ook heeft, is er niet nodig.

Absoluut vermakelijk, duidelijk een man met een hobby. Wel petje af voor de engineering. Aan het eind vertelt de commentator dat het niet mogelijk was geweest zonder subsidies en hulp van leveranciers. Zoals het nu hier ook gaat dus.

 

[Wim S.]

Absoluut vermakelijk, duidelijk een man met een hobby. Wel petje af voor de engineering. Aan het eind vertelt de commentator dat het niet mogelijk was geweest zonder subsidies en hulp van leveranciers. Zoals het nu hier ook gaat dus.

Zonder subsidie zou het woord waterstof nergens ooit genoemd worden. Maar, met dank aan de subsidies, kunnen hobbyisten een waterstofhuis zoals in Stad aan 't Haringvliet bouwen. De waterstofroute kost uiteindelijk 2,7x zoveel stroom en rond 50.000 euro investering. En wat krijgen ze daarvoor? 4 dagen verwarming in de winter en 3 dagen opslag van zonne-energie in de zomer.
Ik zal in de komende dagen daar een uitgebreid verhaal over publiceren.